(no subject)

Sep 01, 2020 22:23

Все это были огромные для своего времени силы. Приведем сравнительные
данные. На востоке страны к осени 1918 г. едва удалось набрать войско в 20 тыс. чел.
для противостояния 22-тысячной Народной армии Самарского правительства Комуча, а
для ведения войны с Донской армией атамана Краснова наскребли всего 45 тыс.
«штыков и сабель»; осенью 1918 г. 3-я советская армия в 6 - 7 тыс. бойцов держала на
востоке фронт в 920 верст. А вот данные из 1919 г. В марте, в период
наступления А.В. Колчака в докладе главкома И.И. Вацетиса значилось, что войска на
позициях ведут борьбу уже более года; боевые участки неимоверно велики и каждая
дивизия держит фронт в 200 верст, а резервы снимаются прямо с боевых линий.
Отмечалось: в распоряжении Главного командования в марте 1919 г. находилось всего
60 тыс. плохо подготовленных и слабо вооруженных бойцов. К слову, все подобные
факты плохо сочетаются с наличием у «красных» массовой армии. Дело было в
дезертирстве, которое, по мнению исследователя И.В. Левшина, распространялось по
причине явного нежелания солдат воевать за советский правящий режим; в
малодисциплинированной Красной Армии c 1919 до середины 1920 г. было
зарегистрировано 3,4 млн случаев дезертирства.

Давыдов А.Ю. Заградительно-реквизиционные структуры Наркомата продовольствия в годы гражданской войны в России // Герценовские чтения 2019. Актуальные проблемы русской истории.
Сборник научных и учебно-методических трудов / Ред. кол.: А.Б. Николаев (отв. ред. и отв. сост.), Л.Г. Рогушина, Т.Г. Фруменкова. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2020. С. 182.

Дело, конечно, не в дезертирстве, что бы не считал некий Левшин, иначе как красные в итоге набрали 5-миллионную армию к 1921 г., а в элементарном составлении армии, при котором приписанный к военному ведомству состав (т.н. "едоки") стабильно превышал количество боевого. Я вот, например, точно помню, что численность тылового состава Балтфлота вдвое превышала боевой. У самого Колчака из примерно 600 тыс. чел. в армии боевой состав не превышал 116 тыс. Цифры общеизвестные и выяснены еще в советской науке аж 1960-х годов, но господин А. Давыдов явно об этом не знает. Или делает вид, что не знает.

И вот это [censored] [censored] у нас является за полным отсутствием альтернативы специалистом по продовольственному вопросу в годы гражданской войны. Там у него в статье таких перлов - просто навалом. Сама работа представляет собой ненужную и неинтересную пачкотню, не представляющую ничего ценного для науки, простое пережевывание общеизвестного материала на трех страницах с пятью ненужными архивными ссылками, надо же изображать публикационную активность.

повседневность

Previous post Next post
Up