Хе-хе, так господин Заяц оказывается сталинист? Кто бы мог подумать!. Кстати что это за "бывший воронежский следователь Николай Третьяков" ? Он когда фунциклировал?
Прикинь, да. Зверков, кажется, из тех, кто считает "коммунизм = сталинизм".
Не знаю подробностей, но Третьяков в две тысячи каком-то там году выпустил брошюру "Два архивных документа" - воспоминания начальника дружины из партархива и следственное дело из 1919 г. о той же дружине. Краткий и некритичный пересказ этой брошюры он сам года два назад дал журнализдам: https://riavrn.ru/news/voronezh-v-1917-m-krovavaya-boevaya-rabochaya-druzhina/
>>Работу, однако, портят многочисленные фактические ошибки, игнорирование ряда фактов…<< Такая голословная критика в ДИССЕРТАЦИИ говорит: а) о попытке превентивного удара (ежели что, то Н.А. Заяц сводит счеты); б) понимания превосходства Н.А. Заяца, как историка; с) наконец, неуверенность в достаточной широте поля исследований для двоих. В любом случае это много говорит о диссертанте.
Я заметил, что в современном рус. яз-е уже прижилось это рабское словечко «господин». Про «господ» все говорят, и те кто за красных и те, кто за РКМП. Какие они, все эти «господа» господа?... Если и называть их, то не иначе как «гр.» - в этом ничего рабского, да и смысл глубокий.
Разлюбезный Николай Алексеевич. Как вы, возможно, понимаете, я не имею свойства чего-либо придумывать. Всё мной изложенное подтверждено соответствующими ссылками. Что касается ваших заочных "пинаний" Н.И. Третьякова - то, на вашем месте, я бы дважды подумал, прежде чем писать гадости о генерал-лейтенанте юстиции. Что касается ваших оценок действий отдельных членов большевистской партии - это, опять же, ваше личное мнение, имеющее, безусловно, право на существование. К вопросу об указании мной на ошибки в вашей работе. Таковые, действительно, несмотря на ваше "системное мышление" и "мощные аналитические способности", имеются. И коль уж вы настаиваете, я изложу их на бумаге. Впрочем, я бы и дальше игнорировал вас, при всём уважении к отдельным замечаниям. Но вы перешли черту. За фразу "расстрелять при случае" придётся ответить. p.s. фактов в диссертации, конечно, много. Может, поэтому 6 членов диссертационного совета впервые в истории проголосовали против, заставив вас ехать в ВАК?
Уважаемый Евгений (отчество смотреть лень). Спасибо, что написали письмо о том, что вам все равно. Рад лично, что могу высказать вам свои мысли прямо, и вы теперь не можете просто уйти, как было когда-то
( ... )
Comments 13
Кстати что это за "бывший воронежский следователь Николай Третьяков" ? Он когда фунциклировал?
Reply
Не знаю подробностей, но Третьяков в две тысячи каком-то там году выпустил брошюру "Два архивных документа" - воспоминания начальника дружины из партархива и следственное дело из 1919 г. о той же дружине. Краткий и некритичный пересказ этой брошюры он сам года два назад дал журнализдам: https://riavrn.ru/news/voronezh-v-1917-m-krovavaya-boevaya-rabochaya-druzhina/
Reply
Так и есть, все остальное просто импотенция.
Reply
Reply
Такая голословная критика в ДИССЕРТАЦИИ говорит:
а) о попытке превентивного удара (ежели что, то Н.А. Заяц сводит счеты);
б) понимания превосходства Н.А. Заяца, как историка;
с) наконец, неуверенность в достаточной широте поля исследований для двоих.
В любом случае это много говорит о диссертанте.
Reply
Reply
Какие они, все эти «господа» господа?...
Если и называть их, то не иначе как «гр.» - в этом ничего рабского, да и смысл глубокий.
Reply
Reply
Reply
Что касается ваших заочных "пинаний" Н.И. Третьякова - то, на вашем месте, я бы дважды подумал, прежде чем писать гадости о генерал-лейтенанте юстиции. Что касается ваших оценок действий отдельных членов большевистской партии - это, опять же, ваше личное мнение, имеющее, безусловно, право на существование.
К вопросу об указании мной на ошибки в вашей работе. Таковые, действительно, несмотря на ваше "системное мышление" и "мощные аналитические способности", имеются. И коль уж вы настаиваете, я изложу их на бумаге.
Впрочем, я бы и дальше игнорировал вас, при всём уважении к отдельным замечаниям. Но вы перешли черту. За фразу "расстрелять при случае" придётся ответить.
p.s. фактов в диссертации, конечно, много. Может, поэтому 6 членов диссертационного совета впервые в истории проголосовали против, заставив вас ехать в ВАК?
До встречи. Е. Зверков.
Reply
Reply
Leave a comment