Leave a comment

Comments 36

livejournal March 3 2019, 02:31:12 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply

vladislav_01 March 3 2019, 02:38:26 UTC
Спасибо за категорию "искусство", товарищ бот.

Reply


athanatoi March 3 2019, 08:36:23 UTC
Хороший пост. В частности на последнем графике действительно автор увидел на дне ускоряющийся тренд гиперболического роста. Вообще ни на чём не основанное ожидание. Точнее, основанное на росте СКР, который в отличие от возрастных коэффициентов всё-таки подвержен конъюнктуре.

Reply

vladislav_01 March 3 2019, 08:57:19 UTC
Он увидел тренд того роста, который действительно был. Но возрастные коэффициенты могут как расти, так и снижаться. В конце 1980-х после горбачёвского бума суммарный коэффициент достиг в 1988 г. 2,269, а потом стал обваливаться со следующего 1989 г. Демографы в основном считают, что причина как того роста, так и обвала рождаемости - демографическая политика, которая привела к тому, что рождения просто сдвинулись на более ранее время. Возможно, сейчас мы наблюдаем то же самое, и опять это наложено на экономическое неблагополучие.

Reply

aleks_visero March 3 2019, 11:08:26 UTC
При реальной безработице в 15% и скрытой в 70% (это те люди, которых можно уволить без ущерба производству)-зачем нам такое население? Нам нужно думать не о росте, а как его быстро сократить, не вызвав масштабных протестов.

Reply

vladislav_01 March 3 2019, 11:16:42 UTC
Займись сокращением. Начни с себя. Верёвка есть? Мыло? Приступай.

Reply


dmitriyandreev March 3 2019, 12:19:03 UTC
Фантасты же, нужно хоть что-то хорошее писать :)

Практические выводы довольно просты, это важно.

Reply


romanucc March 6 2019, 18:16:37 UTC
Добрый день!
Интересна тема и уважаю усилия, но не пойму цели настолько структурированного анализа - по-моему ЕПН и СКР и так недвусмысленно показывают что россияне вымирают, а русские вымирают быстро. И тенденции отрицательные. Зачем калькулятор чтоб сложить 1 и 1?
Не интереснее ли обсуждение причин?

Reply

vladislav_01 March 6 2019, 18:39:15 UTC
Что такое ЕПН?

А СКР - показатель расчётный и конъюнктурный. Можно при желании намухлевать с учётом (например, при следующей переписи недоучесть женщин в фертильных возрастах и в подростковых), а также мерами демографической политики вызвать искусственную аккумуляцию рождений на небольшом промежутке времени, и в какой-то отдельный календарный год догнать этот показатель до 2, при этом реальные поколения будут рожать так же по 1,6-1,7 ребёнка в расчёте на среднюю женщину.

Причины я с denalt, acer120 и stranger233 обсуждать пытался, они меня забанили. Религия не позволяет им поднимать хвост на феминизм и советский матриархат.

Reply

romanucc March 6 2019, 19:34:40 UTC
ЕПН - Естественный прирост населения. Соотношение рождаемости к смертности.
2018
Родившихся: 1 861 380 человек
Умерших: 2 029 797 человек
Естественный прирост населения: -168 418 человек

Мухлевка возможна везде - тогда нет смысла вообще ничего обсуждать)
Есть цифры из разных источников, цифры в динамике, логика и видение окружающего мира - все это однозначно говорит о вымирании.

Где почитать о Вашем видении причин?

Reply

vladislav_01 March 6 2019, 19:45:18 UTC
Я в основном в комментариях к разным чужим постам частенько пишу.

Коротко вот: https://vladislav-01.livejournal.com/24609.html

Основная причина - разрушение института семьи и брака, лишение мужчин прав главы семьи и всех репродуктивных прав. Ничтожность отцовских прав в сравнении с материнскими. Невыгодность брака и деторождения для мужчин. В общем, феминизм как способ сокращения численности населения.

Reply


romanucc March 6 2019, 19:35:46 UTC
Мои мысли постепенно формирую здесь:
http://new-boxing.forum2x2.ru/t311-topic

Reply

vladislav_01 March 6 2019, 19:55:54 UTC
https://zaekplay.livejournal.com/667.html

Вот это ещё почитайте.

Reply


Leave a comment

Up