СИЗО и больницы как ресурс повышения результата правильной партии на выборах
На днях kireev написал пост, в котором обсновал свою оценку полученного "Единой Россией" на прошедших выборах в Госдуму процента голосов. По его мнению, партия власти "сравнительно честно" получила около 40%. И, в частности, в "больницах, следственных изоляторах, воинских частях и т.д." "далеко не всегда были фальсификации, но и все равно они дали дополнительный процент-другой ЕР. Это такой не однозначно фальшивый, но сомнительный процент-другой".
Мне оценка настоящего результата "Единой России" в 40% представляется очень сильно завышенной. Если в Москве и Санкт-Петербурге партия власти реально получила 25%, в большинстве чистых и относительно чистых городов не более 30%, то каким образом оставшаяся сельская местность способна превратить менее 30% в городах в 40% по всей стране? При этом почему-то упускается из вида, что даже во многих "чистых" городах имеются аномальные участки, те самые больницы и следственные изоляторы.
Я это пишу к тому, чтобы показать на примере двух участков города Самары, каким может быть "не однозначно фальшивый" прирост результата "Единой России" за счёт спецучастков в СИЗО и участков, в пределы которых входят больницы.
Я разыскал список избирательных участков городского округа Самара для проведения выборов Президента Российской Федерации 2 марта 2008 года. К сожалению, найти список участков на выборах 2 декабря 2007 г. мне не удалось, но сопоставление списка участков в порядке возрастания их номеров и сравнение списочной численности избирателей на них на выборах 2007 и 2008 гг. показало, что в две ТИК Самары были добавлены 2 участка с изменением нумерации почти всех участков в городе на 1 единицу.
Итак, посмотрим на два интересных участка в Самаре.
ТИК Самара, Советская
Избирательный участок № 982 на выборах 4 декабря 2011 г.,
он же избирательный участок № 994 на выборах 2 декабря 2007 г.,
он же избирательный участок № 995 на выборах 2 марта 2008 г.
Центр - Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор №1» ГУФСИН по Самарской области
(Садовый проезд, 22).
Смотрим результаты выборов:
2 декабря 2007 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 1818
Общее число проголосовавших: 1817
Число проголосовавших по открепительным удостоверениям: 778
Число голосов за "Единую Россию": 1607
2 марта 2008 г. Выборы Президента РФ:
Число избирателей в списке: 1900
Общее число проголосовавших: 1900
Число проголосовавших по открепительным удостоверениям: 649
Число голосов за Медведева: 1786
4 декабря 2011 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 816
Общее число проголосовавших: 816
Число проголосовавших по открепительным удостоверениям: 563
Число голосов за "Единую Россию": 711
Не заметили ничего странного? Почему это на недавних выборах численность избирателей сократилась на 1000 человек? Проголосовавшие по открепительным - это, надо полагать, сотрудники СИЗО. Получается, что на 1000 человек сократилось число содержащихся в СИЗО подозреваемых, имеющих гражданство РФ? Или 1000 содержащихся под стражей отказались голосовать?
Читаем газету "Волжская коммуна":
"Всего следственный изолятор рассчитан на 1269 человек. Сейчас в нем содержатся 1300 арестантов. По норме на каждого полагается четыре квадратных метра, но она не всегда выдерживается. К тому же СИЗО-1 совсем недавно исполнилось 45 лет, понятно, что условия содержания во многом не соответствуют современным требованиям. Тем не менее, хотя бы спальными местами здесь все обеспечены. На полу никто не спит."
Статья 2009 г., но я сильно сомневаюсь, что в СИЗО 63/1 сейчас стало намного меньше подозреваемых. И число избирателей, голосовавших не по открепительным удостоверениям, на выборах 2007 и 2008 гг. соответствует числу содержащихся в СИЗО подозреваемых. Получается для выборов 2007 г. 1039 человек, для выборов 2008 г. 1251 человек. А вот 4 декабря 2011 г. проголосовало всего 253 постояльца этого казённого дома. В общем, если не рассматривать фантастические версии типа массового бойкота голосования или выдвигать предположение о том, что 1000 сидельцев - это сплошь таджики, узбеки и украинцы, к примеру, то напрашивается в качестве наиболее правдоподобной версия о том, что 1000 голосов просто выброшены. Очевидно, что это были голоса не за партию власти (известно по некоторым городам, что при отсутствии фальсификаций она не пользуется популярностью среди контингента, содержащегося в СИЗО).
ТИК Самара, Октябрьская
Избирательный участок № 870 на выборах 4 декабря 2011 г.,
он же избирательный участок № 886 на выборах 2 декабря 2007 г.,
он же избирательный участок № 887 на выборах 2 марта 2008 г.
Центр - Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной (ул. Полевая, 80)
Описание участка:
Проспект Ленина, дома №№ 2А, 2Б;
Улицы: Больничная, дом № 31; Мичурина, дом № 8, Ново-Садовая, дом № 1; Полевая, дома №№ 86, 88. Городская больница им. Пирогова (ул. Полевая, 80)
Ни границы участка, ни одна адресная единица не поменялись с 2007 г. Менялся только номер участка.
Смотрим результаты выборов:
2 декабря 2007 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 1462
Число проголосовавших в помещении участка: 674
Число проголосовавших в переносные урны: 116
Число голосов за "Единую Россию": 308
2 марта 2008 г. Выборы Президента РФ:
Число избирателей в списке: 1520
Число проголосовавших в помещении участка: 695
Число проголосовавших в переносные урны: 185
Число голосов за Медведева: 487
4 декабря 2011 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 2511
Число проголосовавших в помещении участка: 738
Число проголосовавших в переносные урны: 1190
Число голосов за" Единую Россию": 1185
А теперь несколько вопросов.
1. Откуда взялась лишняя тысяча избирателей? Число пациентов "Пироговки" возросло на 1000? Может, я пропустил что-то, но вроде бы там никаких новых корпусов на 1000 койко-мест не построено.
2. Почему эти 1000 избирателей проголосовали почти исключительно за "Единую Россию"?
3. Голосование длится 12 часов, или 720 минут. На одного якобы проголосовавшего вне помещения избирательного участка приходится 36 секунд, если переносная урна одна, 1 минута 13 секунд, если переносных урн две, 1 минута 49 секунд, если переносных урн три, и т.д. Сколько нужно иметь переносных урн (и членов УИК), чтобы успеть обойти 1190 человек, да ещё и чтобы в эти урны уместились 1190*3=3570 избирательных бюллетеней (в Самаре одновременно проходили выборы в областной представительный орган - Губернскую думу - по смешанной системе, каждый избиратель, кроме жителей других регионов, получал 3 бюллетеня - один федеральный и два областных)? И какого размера должны быть эти урны, чтобы в них можно было без проблем вбросить по одному-три бюллетеня, в том числе в согнутом пополам состоянии, в количестве не то 1190, не то 1785 шт.? Попробуйте представить себе три упаковки офисной бумаги (1500 листов формата А4), которые нужно по 3 листа, согнутых пополам, заталкивать в ящик.
По этому участку я тоже не желаю выдвигать фантастические версии и остановлюсь на самом, на мой взгляд, правдоподобном варианте. Лишней тысячи избирателей не существует, никаких 1190 проголосовавших в переносные урны тоже нет, есть 190 проголосовавших. А 1000 голосов за партию власти сфабриковали либо в УИК, проставляя в 1000 бюллетеней отметку куда надо и составляя список "мёртвых душ", либо уже в ТИК.
А теперь о том, как два этих участка повлияли бы на результат сами знаете какой партии, если бы в Самаре не было других способов повысить результат, ведущих к завышению явки. По официальным данным, в списках избирателей города Самара на момент окончания голосования числилось 947,5 тыс. избирателей. Явка в городе, за исключением трёх районов, где она завышена до фантастических величин, составила 46-47%. Таким образом, число проголосовавших составлет около 445 тыс. Если из 445 тыс. выбросить 1000 голосов за оппозиционные партии и приписать 1000 голосов партии власти, то это увеличит результат последней на 0,225%, а результат оппозициии на те же 0,225% уменьшит. Немного? Ну так это всего два не самых больших участка из 442, а уже виден значимый результат. Если отбирать голоса в основном у ведущей оппозиционной партии, то можно увеличить разрыв между партией власти и показывающей лучший результат оппозиционной партией до 0,45%. В некоторых случаях этого достаточно, чтобы оттеснить партию, набравшую относительное большинство голосов, с первого места на второе. Причём не надо забывать, что оставшиеся сравнительно честные голоса за партию власти в СИЗО - это в значительной мере результат административного ресурса.
Мне оценка настоящего результата "Единой России" в 40% представляется очень сильно завышенной. Если в Москве и Санкт-Петербурге партия власти реально получила 25%, в большинстве чистых и относительно чистых городов не более 30%, то каким образом оставшаяся сельская местность способна превратить менее 30% в городах в 40% по всей стране? При этом почему-то упускается из вида, что даже во многих "чистых" городах имеются аномальные участки, те самые больницы и следственные изоляторы.
Я это пишу к тому, чтобы показать на примере двух участков города Самары, каким может быть "не однозначно фальшивый" прирост результата "Единой России" за счёт спецучастков в СИЗО и участков, в пределы которых входят больницы.
Я разыскал список избирательных участков городского округа Самара для проведения выборов Президента Российской Федерации 2 марта 2008 года. К сожалению, найти список участков на выборах 2 декабря 2007 г. мне не удалось, но сопоставление списка участков в порядке возрастания их номеров и сравнение списочной численности избирателей на них на выборах 2007 и 2008 гг. показало, что в две ТИК Самары были добавлены 2 участка с изменением нумерации почти всех участков в городе на 1 единицу.
Итак, посмотрим на два интересных участка в Самаре.
ТИК Самара, Советская
Избирательный участок № 982 на выборах 4 декабря 2011 г.,
он же избирательный участок № 994 на выборах 2 декабря 2007 г.,
он же избирательный участок № 995 на выборах 2 марта 2008 г.
Центр - Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор №1» ГУФСИН по Самарской области
(Садовый проезд, 22).
Смотрим результаты выборов:
2 декабря 2007 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 1818
Общее число проголосовавших: 1817
Число проголосовавших по открепительным удостоверениям: 778
Число голосов за "Единую Россию": 1607
2 марта 2008 г. Выборы Президента РФ:
Число избирателей в списке: 1900
Общее число проголосовавших: 1900
Число проголосовавших по открепительным удостоверениям: 649
Число голосов за Медведева: 1786
4 декабря 2011 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 816
Общее число проголосовавших: 816
Число проголосовавших по открепительным удостоверениям: 563
Число голосов за "Единую Россию": 711
Не заметили ничего странного? Почему это на недавних выборах численность избирателей сократилась на 1000 человек? Проголосовавшие по открепительным - это, надо полагать, сотрудники СИЗО. Получается, что на 1000 человек сократилось число содержащихся в СИЗО подозреваемых, имеющих гражданство РФ? Или 1000 содержащихся под стражей отказались голосовать?
Читаем газету "Волжская коммуна":
"Всего следственный изолятор рассчитан на 1269 человек. Сейчас в нем содержатся 1300 арестантов. По норме на каждого полагается четыре квадратных метра, но она не всегда выдерживается. К тому же СИЗО-1 совсем недавно исполнилось 45 лет, понятно, что условия содержания во многом не соответствуют современным требованиям. Тем не менее, хотя бы спальными местами здесь все обеспечены. На полу никто не спит."
Статья 2009 г., но я сильно сомневаюсь, что в СИЗО 63/1 сейчас стало намного меньше подозреваемых. И число избирателей, голосовавших не по открепительным удостоверениям, на выборах 2007 и 2008 гг. соответствует числу содержащихся в СИЗО подозреваемых. Получается для выборов 2007 г. 1039 человек, для выборов 2008 г. 1251 человек. А вот 4 декабря 2011 г. проголосовало всего 253 постояльца этого казённого дома. В общем, если не рассматривать фантастические версии типа массового бойкота голосования или выдвигать предположение о том, что 1000 сидельцев - это сплошь таджики, узбеки и украинцы, к примеру, то напрашивается в качестве наиболее правдоподобной версия о том, что 1000 голосов просто выброшены. Очевидно, что это были голоса не за партию власти (известно по некоторым городам, что при отсутствии фальсификаций она не пользуется популярностью среди контингента, содержащегося в СИЗО).
ТИК Самара, Октябрьская
Избирательный участок № 870 на выборах 4 декабря 2011 г.,
он же избирательный участок № 886 на выборах 2 декабря 2007 г.,
он же избирательный участок № 887 на выборах 2 марта 2008 г.
Центр - Самарский медицинский колледж им. Н.Ляпиной (ул. Полевая, 80)
Описание участка:
Проспект Ленина, дома №№ 2А, 2Б;
Улицы: Больничная, дом № 31; Мичурина, дом № 8, Ново-Садовая, дом № 1; Полевая, дома №№ 86, 88. Городская больница им. Пирогова (ул. Полевая, 80)
Ни границы участка, ни одна адресная единица не поменялись с 2007 г. Менялся только номер участка.
Смотрим результаты выборов:
2 декабря 2007 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 1462
Число проголосовавших в помещении участка: 674
Число проголосовавших в переносные урны: 116
Число голосов за "Единую Россию": 308
2 марта 2008 г. Выборы Президента РФ:
Число избирателей в списке: 1520
Число проголосовавших в помещении участка: 695
Число проголосовавших в переносные урны: 185
Число голосов за Медведева: 487
4 декабря 2011 г. Выборы депутатов Госдумы:
Число избирателей в списке: 2511
Число проголосовавших в помещении участка: 738
Число проголосовавших в переносные урны: 1190
Число голосов за" Единую Россию": 1185
А теперь несколько вопросов.
1. Откуда взялась лишняя тысяча избирателей? Число пациентов "Пироговки" возросло на 1000? Может, я пропустил что-то, но вроде бы там никаких новых корпусов на 1000 койко-мест не построено.
2. Почему эти 1000 избирателей проголосовали почти исключительно за "Единую Россию"?
3. Голосование длится 12 часов, или 720 минут. На одного якобы проголосовавшего вне помещения избирательного участка приходится 36 секунд, если переносная урна одна, 1 минута 13 секунд, если переносных урн две, 1 минута 49 секунд, если переносных урн три, и т.д. Сколько нужно иметь переносных урн (и членов УИК), чтобы успеть обойти 1190 человек, да ещё и чтобы в эти урны уместились 1190*3=3570 избирательных бюллетеней (в Самаре одновременно проходили выборы в областной представительный орган - Губернскую думу - по смешанной системе, каждый избиратель, кроме жителей других регионов, получал 3 бюллетеня - один федеральный и два областных)? И какого размера должны быть эти урны, чтобы в них можно было без проблем вбросить по одному-три бюллетеня, в том числе в согнутом пополам состоянии, в количестве не то 1190, не то 1785 шт.? Попробуйте представить себе три упаковки офисной бумаги (1500 листов формата А4), которые нужно по 3 листа, согнутых пополам, заталкивать в ящик.
По этому участку я тоже не желаю выдвигать фантастические версии и остановлюсь на самом, на мой взгляд, правдоподобном варианте. Лишней тысячи избирателей не существует, никаких 1190 проголосовавших в переносные урны тоже нет, есть 190 проголосовавших. А 1000 голосов за партию власти сфабриковали либо в УИК, проставляя в 1000 бюллетеней отметку куда надо и составляя список "мёртвых душ", либо уже в ТИК.
А теперь о том, как два этих участка повлияли бы на результат сами знаете какой партии, если бы в Самаре не было других способов повысить результат, ведущих к завышению явки. По официальным данным, в списках избирателей города Самара на момент окончания голосования числилось 947,5 тыс. избирателей. Явка в городе, за исключением трёх районов, где она завышена до фантастических величин, составила 46-47%. Таким образом, число проголосовавших составлет около 445 тыс. Если из 445 тыс. выбросить 1000 голосов за оппозиционные партии и приписать 1000 голосов партии власти, то это увеличит результат последней на 0,225%, а результат оппозициии на те же 0,225% уменьшит. Немного? Ну так это всего два не самых больших участка из 442, а уже виден значимый результат. Если отбирать голоса в основном у ведущей оппозиционной партии, то можно увеличить разрыв между партией власти и показывающей лучший результат оппозиционной партией до 0,45%. В некоторых случаях этого достаточно, чтобы оттеснить партию, набравшую относительное большинство голосов, с первого места на второе. Причём не надо забывать, что оставшиеся сравнительно честные голоса за партию власти в СИЗО - это в значительной мере результат административного ресурса.