Дрессировщик дирижаблей

[vikond65]

Comments

[old_mosche]

Отчаянной смелости люди были

[affinogen2000]

да и люди ли вообще это были!?

[old_mosche]

:)

[fiberline]

красота

[sibirajak]

Спасибо! Интересно!.

[ext_5864050]

Все же, баллонет не регулирует объем газа в оболочке, а компенсирует изменение его объема.

[vikond65]

Это то же самое, только другими словами. :)

[ext_5864050]

Не то же.) Объем (обычно рассматривают сверхдавление в оболочке) можно регулировать выпуском газа, но обычно это жалко делать.))

[vikond65]

Компенсация изменения объема не является регулировкой объема?

[leonid_russia]

Век активного использования дирижаблей был ярок, красив, но недолог... Стремительно развивающиеся самолёты - достаточно быстро вытеснили их с неба. И хотя какое-то время они ещё держались за счёт значительно большей грузоподъемность (до 100 тонн!!!) и дальности, но череда громких аварий (в многом - из-за использования доступного и дешёвого, но пожароопасного, водорода вместо абсолютно негорючего гелия), совпавших с появлением достаточно больших и неимоверно более скоростных самолётов - фактически положили конец их серийному производству и применению. Поэтому после взрыва в Нью-Йорке немецкого дирижабля "Гинденбург" (самого крупного на тот момент) 6 мая 1937 года

[vikond65]

Еще в 19 веке было сказано: "Невозможно властвовать над воздухом, будучи легче воздуха". :)

[ugryumy]

дело не в дороговизне гелия. На гелии тот же Гинденбург просто не взлетел бы. У гелия значительно ниже подъемная способность по сравнению с водородом.