«Виноватые, бессильные и напуганные». Или так: «Хорошие, милые, воспитанные люди и их происхождение»

[vika_pekarskaya]

Беседовали давеча с Павлом Зыгмантовичем, более известным в ЖЖ, как Куламеса. В беседе мы коснулись темы, которой, я была уверена, у меня была посвящена статья, но Павел утверждал, что нет. Видимо, это я где-то что-то комментировала, и отдельной статьи не было. Но тема-то интересная. Посему пишу. Далее - одна из возможных версий развития событий в

Comments

[0x7be]

Спасибо, очень интересно :) Узнаю кое-что в себе и в других :))) Недавно сын родился, по-этому очень интересуют текстами подобной тематики :)

[vika_pekarskaya]

Пожалуйста.
Правда, воспытывать "правильно" эта статья вам вряд ли поможет. :)

[nasse]

Ага.
Спасибо!

[vika_pekarskaya]

Пожалуйста.

[drago_kun]

Очень интересная статья, спасибо.
"§ Да, кстати. Мне вот очень интересно, в какой именно момент эта самая хроническая тревога стала у нас зваться материнской любовью, а регулярное запугивание - заботой? Загадка."
Думаю, все объяснение заключается в количестве детей. По моим наблюдениям, в семье с детями больше 2 (3-4-5) мать обычно не беспокоится и не испытывает чувство "хтонической тревоги". Обычно волнуются на первого, потом за второго.. А с третьим и т.д. чувство тревоги проходит. :) Наверное - опыт.

[vika_pekarskaya]

Пожалуйста.

Не только опыт, но и снижение ценности ребенка. То, чего много, уже не так уж ценно. Я пишу об этом в Части 1.

[ya_exidna]

Очень интересная статья, спасибо.
А три - это много? :) Я не тряслась над своими тремя, иногда (как, уверена, абсолютно все!) произношу "я тебе говорила", но что-то не замечаю за собой "снижения ценности ребенка", хотя часто наблюдаю это явление: я живу в Турции, и здесь есть по-настоящему многодетные семьи (у курдов, например, по десять и больше бывает), и дети эти с малолетства предоставлены самим себе, увы.

[vika_pekarskaya]

Пожалуйста.

Вспомнился мультик из старой советской серии "33 попугая".
Где мартышка и попугай определяют - куча бананов, - это сколько?
:)
Если судить по вашей реакции - три это "не куча", а 10 - куча. :)

[yurvor]

Если я правильно понимаю основную мысль, то могу попробовать сформулировать её попроще.

В мире, где ресурсов было мало, за них надо было сильно конкурировать - росли агрессивные, осторожные, хитрые типы. В мире, где ресурсов, в общем-то, завались, вывелись (внешне) спокойные, вежливые, "культурные" типы. У которых внутренняя агрессия, наработанная за тыщи лет предыдущей эволюции, сдерживается виной и стыдом.

[arimotozuka]

мне кажется они эту агрессию не сдерживают, а просто не ВОВНЕ направляют, а ВНУТРЬ?

[siticat]

Здравствуйте, Вика, автор сообщения и читатели!

"мне кажется они эту агрессию не сдерживают, а просто не ВОВНЕ направляют, а ВНУТРЬ?" - в психозы, неврозы, депрессию(обычно!) и в прочую психосоматику. Говорят, что в цивилизованном мире депрессия вышла на первое место в списке всех болезней.

С уважением, Наташа.

[vika_pekarskaya]

Наташа, депрессивные люди - это и есть те самые, милые, воспитанные и сдержанные, о которых я пишу. :)
А чего веселиться, если желаемого не получить в этом мире?

[yurvor]

"попытайтесь помедитировать над двумя словами. Эти два слова - «никогда» и «невозможно». "

Мне лично помогло знание теории множеств :) Там нельзя говорить "все", если только это не абсолютно все. Нельзя говорить "никто", если только не действительно абсолютно никто. И т.п. Сразу становится видно, что все наши "нельзя", "всегда", "невозможно", "все" и т.п. - не более, чем умственные обобщения, и исключения частенько бывают важны для понимания происходящего.

[orrine]

Думающему человеку в равной степени могут помочь теория множеств, преподаваемая в вузе логика, классическая литература или его образ жизни. Когда есть чем думать, то, о чем думать, всегда найдется :)

[yurvor]

Нет. В теории множеств отчётливо видно, что ВСЁ это - обобщения. Так сказать, на пальцах. Во всех остальных вещах нужно об этом ещё догадаться - не все догадываются...

[orrine]

Классическая логика. Там очень много про "некоторые" и "все".
Наука - это один большой способ переводить вещи из категории "некоторые" в категорию "все" (получается теория) на основе классической логики.

>не все догадываются
Да, не все. А кому-то и объясненное самым простым и понятным способом не понятно - теорию множеств много кто изучал. Ведь не все из изучавших избегают необоснованных обобщений?
Я не отрицаю, что теория множеств помогает это понять. Просто есть и другие способы :)