С одной стороны, я Вас понимаю, с другой - наука такая вещь, что, если ввести "селекцию" учёных на предмет участия в одиозных политических предприятиях, то от собственно науки ничего не останется. В иранистике и, шире, индоеврепеистике ситуация ещё похлеще. Для примера: непререкаемый авторитет в среднеиранской филологии - Вальтер Бруно Хеннинг, между прочим, зять того самого Полоцкого, о котором я Вам давеча писал, - стало быть, женатый на еврейке и эмигрировавший из гитлеровской Германии. Одним словом, антинацист стопроцентный. А в древнеиранской филологии столь же авторитетен Карл Хоффманн - по слухам, убеждённый нацист (хотя официальная биография об этом умалчивает). Но это ещё полбеды - за ним, по крайней мере, ничего хуже службы в Вермахте - и то только с 1939 по 1941 - не значится. А другой - правда, не столь крупный, но вполне цитируемый - индолог и иранист, должно быть, Вам известен: это одиознейшая фигура, Вальтер Вюст, если не ошибаюсь, штурмбанфюрер СС, ректор Мюнхенского университета аккурат на момент процесса "Белой розы
( ... )
А я вот не знаю, что бы делала в таком случае. Правда, тот же Пёшль не самая большая величина, опять же, не совсем моя тематика. А про того же Горация до него куда более интересные люди здесь писали, ну и на английском немало стоящего наличествует. Так что пока в работе с таким не случалось сталкиваться. Не знаю, что будет, если...
Comments 2
Reply
Так что пока в работе с таким не случалось сталкиваться. Не знаю, что будет, если...
Reply
Leave a comment