Прямая улика - 1) найденный у преступника пистолет, когда экспертизой будет доказано, что именно из этого пистолета преступник и убил жертву. 2) свидетель преступления (или несколько), однозначно не заинтересованный, который укажет на преступника во время процедуры опознания. 4) фотографии или видео (разборчивое) с камер видеонаблюдения, показывающие момент преступления.
1 обломки Бука на месте крушения 2 итар тасс заявивший что ополченцы сбили украинский самолет в это время и в этом месте плюс переговоры ополченцев о перевозке бука и его сбитии 3 видео и фото перевозки Бука по россии и по Донецку и Торезу
как верно указали выше, а что такое "прямая улика":\?vsatman888May 27 2018, 01:06:18 UTC
признание тех, кто отправил Бук на Украину?? или его перевозил?? В ближайшие лет 6 не будет точно.. а вот Путин уйдет , придет новый Президент, которому это преступление на фиг будет не нужно все сразу всплывет.. в Истории уже было погуглите "Катынь.."
А пока лучше МинОбороны РФ вместо мутных рассказов о якобы сделанных фотошопов выложило бы результаты их экспертизы авторитетной лабораторией, например Китайской, ну или Казастанской .. которая бы и определила, что это фальшак..
Можно еще и экспертизу перехватов СБУ голосов предъявить, мол так и так это не те люди, о которых говорят голландцы..
ну и как вишенку на торте предъявить формуляры , показывающие куда делся Бук с номером , который в обломках нашли Голландцы на Донбассе и всем в мире сейчас предъявили....
всего то и делов.. Но пока я слышу одно блеяние.. то про диспетчера испанского, то про тайного свидетеля от СКР и летчика Волошина..
Re: как верно указали выше, а что такое "прямая улика":\?videoelektronicMay 27 2018, 07:10:26 UTC
Дело в том, что доказательство присутствия некого агрегата, похожего на "российский БУК" на Донбассе НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВЕТ, так как не является прямой уликой. Косвенные же улики имеют какой-то вес при проведении следствия, учитывающего все такие улики, а не подбирающие их выборочно под уже заранее принятую версию.
Re: как верно указали выше, а что такое "прямая улика":\?vsatman888May 27 2018, 12:13:33 UTC
//доказательство присутствия некого агрегата, О, это уже прогресс:-) ибо Минобороны РФ пытается даже это отрицать..
но сначала Бэлингкэт по фото и видео проследил путь Бука , а потом упорные голландцы нашли и обломки ракеты с ее заводским номером, что делает эти доказательства уже уникальными и бесспорными.... и насколько я вижу у МИДа или Минобороны не хватает ума даже придумать хоть какое то объяснение этому , чтобы можно было дать его "в телевизор"..
Особенно все это впечатляет , если начать складывать на 2 чаши весов доказательства, которые собрал СК РФ об вине Украины за 4 года и Голландцы о вине Минобороны РФ за этот же срок..
Re: как верно указали выше, а что такое "прямая улика":\?videoelektronicMay 27 2018, 13:04:28 UTC
"Минобороны РФ пытается даже это отрицать.." - что МО РФ отрицает "даже это"?
"сначала Бэлингкэт по фото и видео проследил путь Бука , а потом упорные голландцы нашли и обломки ракеты с ее заводским номером, что делает эти доказательства уже уникальными и бесспорными...." - какие доказательства ЧЕГО делают обломки какой-то советской ракеты "бесспорными"?
"у МИДа или Минобороны не хватает ума даже придумать хоть какое то объяснение этому" - чему должен давать "этому" объяснения МИД РФ?
Вы вообще в курсе, что Украина в 1986-м году называлась УССР и входила в единое с РСФСР государство, называвшееся СССР, и что у СССР был единый ВПК и Вооружённые силы?
Да, кстати, у вас есть что-то сказать про ПРЯМЫЕ УЛИКИ?
Comments 20
Reply
Reply
Reply
- передовые страны западной цивилизации считают Россию виновной.
вот!!!
всё!!!!
вам нечем крыть
Reply
Reply
Братский северокорейский народ???
остальные от Китая до Казахстана не хотят выглядеть идиотами..
Reply
Reply
1) найденный у преступника пистолет, когда экспертизой будет доказано, что именно из этого пистолета преступник и убил жертву.
2) свидетель преступления (или несколько), однозначно не заинтересованный, который укажет на преступника во время процедуры опознания.
4) фотографии или видео (разборчивое) с камер видеонаблюдения, показывающие момент преступления.
Reply
2 итар тасс заявивший что ополченцы сбили украинский самолет в это время и в этом месте плюс переговоры ополченцев о перевозке бука и его сбитии
3 видео и фото перевозки Бука по россии и по Донецку и Торезу
Полный набор , как заказывали :-)
Reply
В ближайшие лет 6 не будет точно..
а вот Путин уйдет , придет новый Президент, которому это преступление на фиг будет не нужно все сразу всплывет..
в Истории уже было погуглите "Катынь.."
А пока лучше МинОбороны РФ вместо мутных рассказов о якобы сделанных фотошопов выложило бы результаты их экспертизы авторитетной лабораторией, например Китайской, ну или Казастанской ..
которая бы и определила, что это фальшак..
Можно еще и экспертизу перехватов СБУ голосов предъявить, мол так и так это не те люди, о которых говорят голландцы..
ну и как вишенку на торте предъявить формуляры , показывающие куда делся Бук с номером , который в обломках нашли Голландцы на Донбассе и всем в мире сейчас предъявили....
всего то и делов.. Но пока я слышу одно блеяние.. то про диспетчера испанского, то про тайного свидетеля от СКР и летчика Волошина..
Reply
Косвенные же улики имеют какой-то вес при проведении следствия, учитывающего все такие улики, а не подбирающие их выборочно под уже заранее принятую версию.
Reply
О, это уже прогресс:-)
ибо Минобороны РФ пытается даже это отрицать..
но сначала Бэлингкэт по фото и видео проследил путь Бука , а потом упорные голландцы нашли и обломки ракеты с ее заводским номером, что делает эти доказательства уже уникальными и бесспорными....
и насколько я вижу у МИДа или Минобороны не хватает ума даже придумать хоть какое то объяснение этому , чтобы можно было дать его "в телевизор"..
Особенно все это впечатляет , если начать складывать на 2 чаши весов доказательства, которые собрал СК РФ об вине Украины за 4 года и Голландцы о вине Минобороны РФ за этот же срок..
Reply
"сначала Бэлингкэт по фото и видео проследил путь Бука , а потом упорные голландцы нашли и обломки ракеты с ее заводским номером, что делает эти доказательства уже уникальными и бесспорными...." - какие доказательства ЧЕГО делают обломки какой-то советской ракеты "бесспорными"?
"у МИДа или Минобороны не хватает ума даже придумать хоть какое то объяснение этому" - чему должен давать "этому" объяснения МИД РФ?
Вы вообще в курсе, что Украина в 1986-м году называлась УССР и входила в единое с РСФСР государство, называвшееся СССР, и что у СССР был единый ВПК и Вооружённые силы?
Да, кстати, у вас есть что-то сказать про ПРЯМЫЕ УЛИКИ?
Reply
Leave a comment