Я давно строю отношения с людьми на основе "презумпции порядочности и доверия". Применяю его ко всем людям. До момента совершения первой подлости или предательства. После этого "вычеркиваю
( Read more... )
А я вот - недальновидный - доверяю и после первой подлости. Вдруг это просто случайность. Потому что сам такой - было дело, вместе со мной влетало близким людям. Но я же не со зла... Хотя некоторых, конечно, надо гнать метлой поганой ещё до совершения подлости.
Гм-м. "Гнать до совершения подлости" - это как раз нечто иррациональное. На таком подходе сложно выстроить сколько-нибудь устойчивое управление отношениями.
Мое "вычеркиваю", на самом деле, ведь тоже не столь категорично. У всех остаются шансы на восстановление отношений. В моем близком окружении было несколько таких "восстановлений". Но все равно - как там у Ленина: трудно бывает забыть "октябрьский эпизод" :-)
Я вот сегодня категорически сказал "нет" бывшему работодателю, когда позвали снова сотрудничать с НОСом. Чувствую себя превосходно. До этого прощал им очень многое: и игнорирование моего мнение, и невыплаты зарплаты. Сейчас - как отрезал. Трудно забыть "ноябрьский эпизод".
Я слышал не раз о подобной стратегии общения. Мне она инстиктивно несколько не нравится. Впрочем я отчасти вижу и логические основания. Про первую часть (ловерие) - в юности, мои диссидентско-подпольные друзья учили, что на доверие в серьезных делах полагаться нельзя: sensetive информацию нужно сообщать другим толька если это на самом деле нужно. А вторая (вычеркивание) - хотя и очевидна, но в такой общей формулировке всегда казалась мне слишком бесчеловечной...
Михаил, я же сформулировал общий принцип. И даже уточнил, что его ни в коем случае нельзя абсолютизировать. Разумеется, в каждом случае конкретный "объем доверия" должен быть все-таки адекватным ситуации, предварительному знакомству, ценности общего дела и т.п. Я лишь акцентирую большую эффективность "проверки доверием" в сравнении с затратной и почти всегда бессмысленной "предварительной проверкой", а тем более - отношениям, основанным на недоверии.
Ну и "вычеркивание", как я уже отметил в другом комментарии, тоже не является безусловным и окончательным. У меня есть несколько вполне успешных примеров "обратного вписывания" :-)
Виктор, я специфльно написал "Но это так - просто размышления...", чтобы это не воспринималось, как серьезная критика :) "Предварительна проверка" - вообще вещь, с моей точка зрения, несколько аморальная. И, я допускаю, что она может быть иногда вынуждена - но ничто не перстает от этого быть аморальным. Так к "затратной и почти всегда бессмысленной" я бы добывил еще "стыдной" и/или "аморальной". Но - пишу, как теоретик - никогда всерьез и очень долго вообще к делам "конспиративным" отношения не имел...
Хороший подход, он , конечно, чреват повышенным уровнем предательств и подстав, но ничего, зато убрав фильтры проверок можно встретить по - настоящему прекрасных людей
А вот и ошибаетесь. Я с этим принципом за 25 лет смог "протестировать", наверное, уже под тысячу человек. И случаев по-настоящему подлого или предательского отношения могу вспомнить не более... пяти. Так что ни о каком "повышенном уровне" говорить не приходится.
И, да, разумеется, я вступаю в отношения все-таки не со всеми - первичный фильтр таки существует. Но он не требует сложных проверок, составления досье и т.п. Чаще всего вполне достаточно первых текстов, круга общения, совершенных дел.
Comments 14
Хотя некоторых, конечно, надо гнать метлой поганой ещё до совершения подлости.
Reply
Мое "вычеркиваю", на самом деле, ведь тоже не столь категорично. У всех остаются шансы на восстановление отношений. В моем близком окружении было несколько таких "восстановлений". Но все равно - как там у Ленина: трудно бывает забыть "октябрьский эпизод" :-)
Reply
Reply
Reply
Мне она инстиктивно несколько не нравится.
Впрочем я отчасти вижу и логические основания.
Про первую часть (ловерие) - в юности, мои диссидентско-подпольные друзья учили, что на доверие в серьезных делах полагаться нельзя: sensetive информацию нужно сообщать другим толька если это на самом деле нужно.
А вторая (вычеркивание) - хотя и очевидна, но в такой общей формулировке всегда казалась мне слишком бесчеловечной...
Но это так - просто размышления...
Reply
Ну и "вычеркивание", как я уже отметил в другом комментарии, тоже не является безусловным и окончательным. У меня есть несколько вполне успешных примеров "обратного вписывания" :-)
Reply
я специфльно написал "Но это так - просто размышления...", чтобы это не воспринималось, как серьезная критика :)
"Предварительна проверка" - вообще вещь, с моей точка зрения, несколько аморальная.
И, я допускаю, что она может быть иногда вынуждена - но ничто не перстает от этого быть аморальным. Так к "затратной и почти всегда бессмысленной" я бы добывил еще
"стыдной" и/или "аморальной".
Но - пишу, как теоретик - никогда всерьез и очень долго вообще к делам "конспиративным" отношения не имел...
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
И, да, разумеется, я вступаю в отношения все-таки не со всеми - первичный фильтр таки существует. Но он не требует сложных проверок, составления досье и т.п. Чаще всего вполне достаточно первых текстов, круга общения, совершенных дел.
Reply
Leave a comment