Выкладываю видео вчерашнего доклада Юли
daninyuta на ЛФК.
You can watch this video on www.livejournal.com
Кротко основные тезисы:
1) ОД - из тех вопросов, "на которые невозможно ответить, но которые невозможно не задавать"
2) Модальный аргумент Плантинги - попытка уточнить ансельмов аргумент в терминах модальной логики и семантики возможных миров.
3) "Ахиллесова пята" МА - использование характеристической
(
Read more... )
Comments 4
там надо наделить Его как позитивными, так и негативными свойствами, а понятие существования, некоторым образом, отождествить с понятием несуществования (в том смысле, что Он не существует, если все остальное существует, и наоборот -- если Он существует, то все остальное не существует).
Reply
Должен сразу уточнить две вещи:
1) Гёдель говорит не просто о существовании (такого предиката у него вообще нет), а о т.н. "необходимом существовании" (Е), которое можно описать как свойство "автоэкземплификации". Этим свойством обладают только те объекты, у которых из их необходимого свойства (сущности) логически следует необходимая непустота этого свойства - т.е. следует, что найдется объект, обладающий этим свойством (необязательно один). Короче говоря, Е - это свойство, заключающееся в том, что из сущности объекта с необходимостью следует его существование.
2) Именно "Е" Гёдель объявляет позитивным свойством. И по-моему, приписывать это свойство Богу - вполне в духе апофатического богословия. Ведь ничто НИЧТО В МИРЕ не обладает таким свойством, это факт. Значит, атрибутируя его Богу, мы не экстраполируем на Него известные нам из опыта свойства вещей, а наоборот, утверждаем Его принципиальное отличие от всего, что может быть дано нам в опыте.
Reply
спасибо.
я еще подумаю.
Reply
Очень уж специфическим образом в определении "Е" сцепились импликация, оператор необходимости и квантор существования.
Reply
Leave a comment