Когнитивный диссонанс. Учим слова и рассуждаем на социальные темы.

[vg_saveliev]

Comments

[vg_saveliev]

)))

[sloniara]

Почему-то рассматриваются только два погрнаичных состояния, двоичная система прям. Подход не нравится.

по сабжу - обычно стараюсь смотреть на обьект с разных сторон, чем их больше , тем четче.

[vg_saveliev]

Потому что это понятие придумано именно для такой ситуации. И теория занимается именно этим.

[ira_plyushkina]

Да, я тоже люблю изучить много мнений =)

[revoltp]

Вы неправы, думаю. Когнитивный диссонанс возникает не тогда, когда сталкиваются две разные точки зрения. А когда человек сталкивается с фактами, которые невозможно или трудно оценить в рамках его привычных представлений.

Скажем старая шутка: "кошмар эколога: зверь, внесенный в красную книгу поедает растение внесенное в красную книгу"
Ну или Путин назначит Новодворскую мэром Москвы. Когнитивный диссонанс у всех обеспечен. Поэтому, щадя нас, он так и не поступит.

[vg_saveliev]

Странно, что словарь пишет об этом по-другому. Может быть, напишете свой?

[revoltp]

Вашему пересказу-переводу "несогласованное знание" мое толкование не противоречит. Хотя Вы вовсе не буквально переводите. Прилагательное Вы переводите существительным, а существительное - прилагательным.

Так что я вовсе не противоречу подвернувшемуся Вам словарю. Авот Ваше толкование... Два разных МНЕНИЯ, чужих мнения о Путине у здорового человека никакого "когнитивного диссонанса" не вызовут. Здоровый человек прекрасно знает, что людям совйственно многое, политиков в том числе - оценивать по разному.
Вы же почему-то чужие мнения приравниваете к "знаниям", причем вроде бы к "знаниям" человека, переживающего "когнитивный диссонанс".

[reklammer]

Когнитивный диссонанс в обывательском случае происходит тогда, когда привычная вещь обретает абсолютно непривычные свойства. В простонародье происходит то, что называется ОХУЕВАНИЕ (сорри, другого слова которое на столько емко поясняло состояние человека - я просто не подберу).

Ну например - вы поехали на красный свет. Это фиксирует гаишник. Догоняет, останавливает. Дает 100 баксов и желает счастливого пути. Вот тут происходит когнитивный диссонанс.

И дальше в таком же роде. А не "Путин спаситель - Путин негодяй". Это не диссонанс, это конфронтация точек зрения.
А вот если Путин посадит Медведева за взятки - вот это и будет когнитивный диссонанс :)

[iced_beard]

Ага, только что тоже самое написал ниже.

[vg_saveliev]

Это не когнитивный диссонанс, это обычная неожиданность.

[reklammer]

Когнитивный диссонанс это и есть неожиданность выораженная мудреным психологическим языком :)

Уточнение

[iced_beard]

"Когнитивный диссонанс" ака "Разрыв шаблона", является состоянием психики при неоспоримых доказательствах неверности некого знания считающегося оной психикой заведомо достоверным и незыблимым.
Проще говоря это не выбор между точками зрения оппозиции и охранителей. Это состояние оппозиции в случае если Навальный лично пожмет руку Путина и благословит его же на царствие. Равновеликим диссонансом у охранителей будет покупка Путиным ранчо в 100 милях от Белого Дома в США и переезд туда на ПМЖ.

Re: Уточнение

[reklammer]

Ну да, просто автор не так понял или не то сказать хотел.

Ну есть еще попроще, бытовые примеры - когда чашка упала и не разбилась.
В принципе, на когнитивном диссонансе строятся большинство анекдотов и юмористических рассказов.

Re: Уточнение

[vg_saveliev]

Прямо клуб самодеятельной психологии. Книгу вместе напишите - Как мы понимаем науку)))

Re: Уточнение

[vg_saveliev]

Это ваша собственная интерпретация понятия. Имеющая к самому понятию довольно косвенное отношение.