ЕР - правые консерваторы (в среднем), хотя там внутри существуют несколько идеологических течений.
А вообще не согласен, что ЕР - партия Путина. Его роль в стране - быть модератором элит, а ЕР - просто важная элитарная структура. Модератор не должен быть частью сообщества модерируемых.
Скажу более, переход в 2007 году на пропорциональную систему выборов - это был осознанный шаг политической власти по уменьшению роли и веса ЕР. Как поcле этого можно говорить, что ЕР их партия?
Это все очень умно. Но не имеет никакого отношения к делу. Правый консерваторы - это какой вид идеологии? Национализм, этатизм, либрализм, демократизм? Любой президент в выборной властно-политической системе - это политик. Он не может быть модератором, даже если хочет. Потому что он выступает в рамках определенной идеологии, а значит - представляет часть, а не целое. Переход на пропорциональную сестему - средство борьбы с популярными одиночками, особенно на региональном уровне. Никакого отношения к уменьшению веса ЕР это не имеет. Если те, кто конструировал эту систему, думали, как вы, значит они вообще плохо понимают.
1. На сколько я понимаю, ваши 4 идеологии не описывают всех существующих идеологий.
Например, консерватизм - это сопротивление новому, боязнь быстрых перемен. Это есть идеология, но в вашей системе она не описана.
2. Почему европейский монарх может быть НАД коалицией и оппозицией (так было и есть всю дорогу), а избранный президент не может? Не согласен.
3. И про популярных одиночек не согласен. ЕР как партии было выгодно иметь в Думе несколько популярных оппозиционеров при полном численном доминировании ЕР. А администрация Кремля настояла на смене избирательного закона так, что доля ЕР автоматически уменьшилась.
Comments 92
Reply
Reply
И не толко я.
Все врачи готовы к приёму раненых и идейных.
В палате нумер Шесть. Вернее, Жесть.
Reply
Reply
Reply
И, чё?
Reply
Reply
А это - УЖОЗ!!! От грибочков.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А вообще не согласен, что ЕР - партия Путина. Его роль в стране - быть модератором элит, а ЕР - просто важная элитарная структура. Модератор не должен быть частью сообщества модерируемых.
Скажу более, переход в 2007 году на пропорциональную систему выборов - это был осознанный шаг политической власти по уменьшению роли и веса ЕР. Как поcле этого можно говорить, что ЕР их партия?
Reply
Правый консерваторы - это какой вид идеологии? Национализм, этатизм, либрализм, демократизм?
Любой президент в выборной властно-политической системе - это политик. Он не может быть модератором, даже если хочет. Потому что он выступает в рамках определенной идеологии, а значит - представляет часть, а не целое.
Переход на пропорциональную сестему - средство борьбы с популярными одиночками, особенно на региональном уровне.
Никакого отношения к уменьшению веса ЕР это не имеет. Если те, кто конструировал эту систему, думали, как вы, значит они вообще плохо понимают.
Reply
Например, консерватизм - это сопротивление новому, боязнь быстрых перемен. Это есть идеология, но в вашей системе она не описана.
2. Почему европейский монарх может быть НАД коалицией и оппозицией (так было и есть всю дорогу), а избранный президент не может? Не согласен.
3. И про популярных одиночек не согласен. ЕР как партии было выгодно иметь в Думе несколько популярных оппозиционеров при полном численном доминировании ЕР. А администрация Кремля настояла на смене избирательного закона так, что доля ЕР автоматически уменьшилась.
Reply
Reply
Leave a comment