Отношения психологических функций. Конструирование типа. Психотипология/соционика, ч.10.

[vg_saveliev]

Comments

[endless_flames]

Спасибо! А вот до книг Аугустинавичюте (господи, какая же у нее фамилия зубодробительная) у меня руки не дошли(( Вы планируете рассказать хотя бы самое основное?

[vg_saveliev]

Да, буду сейчас про нее рассказывать. Без этого никак.
А к её фамилии привыкаешь довльно быстро:) Мне она теперь даже нравится.

[endless_flames]

Жду, жду, жду))

[vg_saveliev]

:)

[anonymous]

[vg_saveliev]

Так можно высмеять любую классификацию.
Самое забачное в том, что именно так это и происходит. Люди сравнивают предметы и выделяют признаки, на основе которых производится классификации. Со временем выясняется, какие признаки являются существенными. И тогда классификация перестраивается на основе учета существенных признаков.

Юнга вы не понимаете. И не знаете. Он подчеркивает, что его классификация делается не умозрительно, а на основе его клинического опыта.
Но, как я себе представляю, невежам что-либо объяснять бесполезно. Они не хотят иследовать предмет, о котором высказываются.

[marivannabiber]

Только сон слаще Невежества. Испробуйте, скажите спасибо. И только потеря близких горше псевдо-наукообразия, высосанного из пальца.
Я Юнга не касалась, мой пост написан в точном соответствии с оппонируемым, при полном понимании, что 95% нучных трудов посвящены классификации . Ваши упреки мне еще более не актуальны, так как эта отрасль знаний к науке пока не очень относиться. И права заниматься ЭТИМ я не умоляю.

[vg_saveliev]

Понял. Письмо к ученому соседу, часть 2-я.

[xalaimka]

Очень интересно. Еще бы научиться понимать, кто есть кто :)

[vg_saveliev]

Я думаю, когда мы разберем Аугустинавичуте и мои гипотезы, определять кто есть кто станет легче.