Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вот и скажите мне, что из действий Путина это не объясняет. Да ничего не объясняет. Ни аннексию Крыма, ни убыточные Потоки, ни войну в Сирии, ни "антисанкции". Вообще ничего.
Крым критично важен и с военной и с экономической точки зрения, Потоки важны для бюджета, война в Сирии расширяет стратегическое влияние в Большой игре. Только антисанкции введены из взаимной вежливости "вы нам подарок, мы вам отдарок", хотя не без пользы для внутренного производителя. Похоже вы вообще не можете себе ничего объяснить, живете в глухих непонятках. А речь 2007 про отказ от признания однополярности хотя бы можете объяснить?
Чем это он важен, да еще и критически?? В первые часы войны Крым превратится в одну большую зону экологической катастрофы с тремя миллионами потерпевших. А экономически он убыточен даже без санкций, а с ними он и вовсе гиря на ногах пловца-паралимпийца.
Потоки убыточны. Кроме разве что СП-1 - он, возможно, все же выйдет в ноль, хотя и вряд ли: Газпром продает газ себе в убыток.
Война в Сирии уменьшила влияние России до крохотных величин, поскольку добиться она в Сирии не смогла вообще ничего, но зато показала всему миру слабость российского оружия.
Антисанкции по своему эффекту - это примерно 0.085% (восемьдесят пять тысячных процента) от ВВП ЕС. А ровно через год после введения "антисанкций" - в августе 2015 - ЕС отчитался о росте экспорта с/х продукции на 5%. Практически экспортозаместил все, что теперь не берет Россия.
Про речь и упоминать не стоит. Ну, надерзил взрослым дядм - дальше-то что? Однополярность все равно есть, вне зависимости от невесть что о себе возомнившего бывшего завклубом.
Смотрю для вас доступ к Проливам, выход в мировой океан, основные пути экспорта ничего не стоят. Вы согласны на пересмотр конвенции Монтре в пользу нечерноморских государств? Ну, если важны чужие интересы, тогда позиция понятна.
Хотите закрыть Потоки? Убыточно же.
В Сирии надо было валить Асада вместе с британцами? В чем наша выгода?
Антисанкции плохо, а санкции хорошо по-вашему?
Про речь стоит упоминать. Но, похоже, вы ее не читали.
Складывается впечатление, что вы не понимаете действий Путина потому что чужие интересы вам милее собственных.
Comments 219
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Да ничего не объясняет. Ни аннексию Крыма, ни убыточные Потоки, ни войну в Сирии, ни "антисанкции". Вообще ничего.
Reply
Похоже вы вообще не можете себе ничего объяснить, живете в глухих непонятках.
А речь 2007 про отказ от признания однополярности хотя бы можете объяснить?
Reply
Потоки убыточны. Кроме разве что СП-1 - он, возможно, все же выйдет в ноль, хотя и вряд ли: Газпром продает газ себе в убыток.
Война в Сирии уменьшила влияние России до крохотных величин, поскольку добиться она в Сирии не смогла вообще ничего, но зато показала всему миру слабость российского оружия.
Антисанкции по своему эффекту - это примерно 0.085% (восемьдесят пять тысячных процента) от ВВП ЕС. А ровно через год после введения "антисанкций" - в августе 2015 - ЕС отчитался о росте экспорта с/х продукции на 5%. Практически экспортозаместил все, что теперь не берет Россия.
Про речь и упоминать не стоит. Ну, надерзил взрослым дядм - дальше-то что? Однополярность все равно есть, вне зависимости от невесть что о себе возомнившего бывшего завклубом.
Reply
Хотите закрыть Потоки? Убыточно же.
В Сирии надо было валить Асада вместе с британцами? В чем наша выгода?
Антисанкции плохо, а санкции хорошо по-вашему?
Про речь стоит упоминать. Но, похоже, вы ее не читали.
Складывается впечатление, что вы не понимаете действий Путина потому что чужие интересы вам милее собственных.
Reply
Leave a comment