Экономический рост 15% в год хотите?
Константин Бабкин собирал нес сегодня на Совете Торгово-промышленной палаты по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России.
Были все традиционные спикеры:
- советник президента Путина академик РАН Глазьев,
- уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей, лидер Столыпинского клуба и Партии Роста Борис Титов,
- научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг,
- директор "Совхоза имени Ленина" Грудинин,
- зам. председателя комитета ГД по промышленности Владимир Гутенев.
Не было только Дмитрия Потапенко.
Поэтому с Гутеневым никто не спорил.
Бал даже Хазин, выступил с какой-то малосодержательной речью о главной беде российской экономики - вхождении в зону доллара в начале 90-х.
И посожалел о том, что даже если всех тех, кто это сделали, повесить, а мертвецов выкопать и выстрелить ими из пушки, то ничего ввернуть назад уже не удастся.
В общем, потряс глубиной, так сказать.
Слушали и обсуждали созданную Бабкиным "Стратегию экономического развития России до 2030 года".
Подробно рассказывать сейчас не буду, может быть, позже, если кому-то интересно.
Посмотреть сам документ можно здесь: http://me-forum.ru/upload/iblock/f40/f408c5b6d51205c768b41fc03a143d7b.pdf
Или презентацию в ЖЖ у самого Бабкина: http://babkin-k.livejournal.com/337479.html
А вот трансляция:
Click to viewСмысл в том, чтобы достичь высоких темпов экономического роста.
С заявлением Министерства экономического развития о том, что нас ждет 20 лет стагнации, никто из этого сообщества соглашаться не хочет.
Сам Бабкин уверен, что реализация его программы приведет к росту экономики России темпом 15% в год не протяжении 15 лет.
И Глазьев, и Титов программу в целом поддержали.
Научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг даже приревновал Бабкина к академической науке.
Сказал, что Бабкин из экономического практика незаметно вырос в макроэкономиста теоретика. Всем на зависть!
И тоже в целом поддержал.
Один из выступавших с энтузиазмом констатировал, что на собрании неожиданно поняли друг друга и объединились академическая наука и реальный бизнес.
А это дело для нашей страны совершенно небывалое.
В общем, все прекрасно, да.
Если не маленькое "но".
Еще один из выступавших заметил, что сегодня создано около 500 различных программ.
Не знаю, действительно их такое количество, или это некоторое художественное преувеличение.
Но проблему освещает очень хорошо.
Мало сделать хорошую стратегию.
Нужно, чтобы ее приняли в качестве правительственной программы.
Или, если нет возможности сделать ее руководящим документом, должен быть способ проталкивания, лоббирования хотя бы ее отдельных положений.
С этим делом, увы, как-то никак.
Сочувствующий Сергей Юрьевич Глазьев - советник Путина не по экономике собственно, а по региональное экономической интеграции.
И у меня, например, впечатление, что он такие собрания посещает не для того, чтобы потом бороться за их решения, а для того, чтобы укрепить свои собственные позиции, опереться на общественность.
Борис Юрьевич Титов - уполномоченный президента по защите прав предпринимателей, а не по определению экономических стратегий, увы.
Партия Роста Титова, на выборах, к сожалению, провалилась, и сколько-нибудь серьезной общественно-политической силой пока не является.
Константин Анатольевич Бабкин - известный предприниматель и общественный деятель, а теперь, как мы знаем, еще и признанный макроэкономист, но политического влияния не имеет. Его партия тоже.
Руслан Семенович Гринберг - замечательный экономист, но для общественных преобразований одного этого мало.
Что же касается тех, кто принимает решения в стране, то для них это еще один проект.
На не совсем понятной, и сильно критикуемой в современной западной экономической науке, основе.
Какова вероятность, что Путин послушает не западных экономических светил в интерпретации своих соратников, а своих собственных, доморощенных самородков, апеллирующих к Менделееву?
- Ивана Ильина, - скажет Путин, - знаю. Лосева знаю, Бердяева, Столыпина. Солженицина помню хорошо. А Менделеев - он же таблицу придумал. И водку. Он разве тоже экономист и социальный мыслитель?
Я думаю, надо Бабкину Менделеевский клуб создать.
У Титова и Глазьева будет Столыпинский.
У Бабкина - Менделеевский.
То есть сначала надо сделать имя экономисту Менделееву, раскрутить его фигуру, а только потому на него опираться в своих конкретных предложениях.
А если серьезно, то дело Бабкина совсем не безнадежно.
Реформа экономической системы в России займет чуть больше тридцати лет.
Сейчас - самое начало, определение позиций, формирование исходных общественно-политических групп со своими программами.
Причем в следующем, 2017 году - решающая фаза этого процесса.
Это только кажется, что возможны простые и быстрые решения.
Социальные процессы - медленные.
Главное, продолжать, не останавливаться.
Все равно альтернативы развитию внутреннего производства и модели внутриторговой экономики нет.