Т.е. вы серьёзно считаете, что если через ВТБ вам оказывается господдержка на финансирование ипотеки со снижением процентной ставки, то вы или ВТБ убыточны? Или у вас есть основания утверждать, что субсидии ВТБ предоставлялись не в соответствии с законом, а проверяющие из ЦБ, которые там работают даром едят свой хлеб?
А то я просто лично поучаствовал в субсидировании ВТБ, но Навальный ошибся (с математикой у него плохо, это ещё дело в суде показало, в котором его адвокаты мычали, потом эффектно кидали бумажки на ютубчике, но ничего по сути сказать не смогли ). Я субсидировал ВТБ на сумму 458 тысяч рублей, когда перечислил туда материнский капитал, положенный нашей семье от государства.
выше пишут про кредит от гос-ва по ставке 0,5 годовых. Насколько я понимаю на выполнение гос. обязательств предоставляются не кредиты, а безвозмездные субсидии.
И кредиты были. И возмездные субсидии. И безвозмездные. При покрытии расходов или покупке убыточных банков, например, государство выделяет денежные средства напрямую из АСВ в качестве безвозмездных средств на выплаты по страхованию, возмездные субсидии в связи с чем там представители ЦБ и сидят, а так же кредит на использование собственных средств на покрытие санации. Последнее конечно на мой взгляд некий аналог залогового аукциона. Разве что приобретаемое имущество по такому аукциону далеко не привлекательно. Там одни налоговые потери.... По сути государство своё добирает с банка именно ими, ну и бизнес же спасает и тому подобное. Поддержка экономики. Ставка в 0,5 -видимо по валютному кредиту.
Разве что приобретаемое имущество по такому аукциону далеко не привлекательно. Там одни налоговые потери....
не знаю, не знаю... сначала целенаправленные действия по "мочилову" банков, потом скупка уже якобы "непривлекательных" активов под угрозой отзыва (или с уже отозванной лицензией).
И все-таки - как на выполнение гос. функций могут предоставляться кредиты? (напомню, они возмездные и возвратные).
не знаю, не знаю... сначала целенаправленные действия по "мочилову" банков, потом скупка уже якобы "непривлекательных" активов под угрозой отзыва (или с уже отозванной лицензией). Это порочная, тупая политика по монополизации банковского рынка. Мочат, как действительно помойки, так и
( ... )
там в этом законе ну очень много букофф... ты хотя бы ткни меня в статью. Иначе не смогу это говно читать - у меня от чтения подобного законотворчества возникает зевота и непреодолимое желание чесаться.
Если кратко, то ещё по старому Федеральному закону № 175-Ф3 «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» АСВ дали функции по финансовому оздоровлению, а потом внесли изменения в ФЗ о банковской деятельности о том же. Вот тут нашёл кратко они расписывают что сделали https://www.asv.org.ru/sanation/ Конкретный перечень мер утверждается в каждом случае индивидуально.
Да все известные факты в начале, на госфункции деньги выделялись. По второй части всё верно, только не понимаю почему автор не упоминает, что перед продажей Бородин был отстранён судом, а затем и уголовное дело завели. Правда сбежать дали, суки. Ты ж должен помнить эту историю. тогда действительно над всей Москвой звиздец висел. Украдены-то были Бородиным по сути бюджетные деньги города. Все бегали по кругу и кричали "Караул!". Государство потушило пожар пирожками. Спасли десятки тысяч вкладчиков и 80% бизнеса страны, который там со счетами сидел, не говоря уже о самом городе. И опять плохие. Замечательно. По мнению автора надо было банкротить Банк Москвы, видимо.Про Глинкор вообще чистая выдумка. Да ещё и ВТБ якобы деньги даст там кому-то. Совсем уже бред.
Reply
Вы ему ничего не докажете.
Reply
Reply
А то я просто лично поучаствовал в субсидировании ВТБ, но Навальный ошибся (с математикой у него плохо, это ещё дело в суде показало, в котором его адвокаты мычали, потом эффектно кидали бумажки на ютубчике, но ничего по сути сказать не смогли ). Я субсидировал ВТБ на сумму 458 тысяч рублей, когда перечислил туда материнский капитал, положенный нашей семье от государства.
Reply
Насколько я понимаю на выполнение гос. обязательств предоставляются не кредиты, а безвозмездные субсидии.
Reply
Reply
не знаю, не знаю... сначала целенаправленные действия по "мочилову" банков, потом скупка уже якобы "непривлекательных" активов под угрозой отзыва (или с уже отозванной лицензией).
И все-таки - как на выполнение гос. функций могут предоставляться кредиты? (напомню, они возмездные и возвратные).
Reply
как на выполнение гос. функций могут предоставляться кредиты
Да легко. Ты глянь вот этот закон . http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=98CE5FE8CBA27C9B24652F6B98B1BFD2&req=doc&base=LAW&n=221697&dst=101428&fld=134&stat=refcode%3D16876%3Bdstident%3D101428%3Bindex%3D0#231usffqs3m Там вообще вплоть до права не возвращать выделенный кредит без всяких санкций со стороны государства. Меры по оздоровлению банковской системы так сказать.
не знаю, не знаю... сначала целенаправленные действия по "мочилову" банков, потом скупка уже якобы "непривлекательных" активов под угрозой отзыва (или с уже отозванной лицензией). Это порочная, тупая политика по монополизации банковского рынка. Мочат, как действительно помойки, так и ( ... )
Reply
Reply
Если кратко, то ещё по старому Федеральному закону № 175-Ф3 «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» АСВ дали функции по финансовому оздоровлению, а потом внесли изменения в ФЗ о банковской деятельности о том же. Вот тут нашёл кратко они расписывают что сделали https://www.asv.org.ru/sanation/ Конкретный перечень мер утверждается в каждом случае индивидуально.
Reply
Reply
Reply
на интересную статейку по ВТБ наткнулся
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment