властвуют те же самые, что и в путинской эрефии. практически один к одному.
< людям больше нравится именно искажённая реальность.>
деформированная реальность путинщины нравится не людям, а только бесам и големам.
<не понимают происходящего в России?>
Книга Волков С. В. "Почему РФ - не Россия" - М.: Национальный фонд развития культуры, туризма и ремёсел «ОСИЯННАЯ РУСЬ», 2018. - 438 с.
Издание 2-е, дополненное
Доставка книг осуществляется за счет покупателя. Эта книга посвящена разбору глубоко укорененных в общественном сознании советского и «постсоветского» периода представлений об исторической России и ее крушении и гибели в ходе сатанинского коммунистического эксперимента. Много внимания уделяется политической и идеологической ситуации после событий 1991 г. в свете нерешённой проблемы правопреемства РФ от дореволюционной России. https://ukhudshanskiy.livejournal.com/8774990.html
как говорится делов вкуса. мне тоже у волкова далеко не всё нравится. но тем не менее у него много верного, что можно и нужно использовать для пользы дела.
Украины выбрала сбросить московское номенклатурное иго, выбрала путь Европы, цивилизации и прогресса. С чего бы это России прочить такое будущее? нет пока оснований.
> где властвуют чёрт знает кто и где население разбегается куда может.
Что значит "чёрт знает кто"? кого выбрали на честных демократических выборах -- те и властвуют. До следующих выборов.
"До 1917-го было отлично". А это совсем нетак. 1917-й и случился благодаря "политике царизма".
----------
17-й случился 1. благодаря войне, 2. благодаря непопулярности царизма в верхних слоях и вере в либерализм. Жилось людям в быту уж точно не хуже,чем в предыдущие эпохи, а скорее всего лучше.
Ошибкой царя была неспособность само-пиара, неспособность противопоставить пропаганде врагов свою пропаганду. Впрочем, задача такая была очень нелегка и может даже неподъемна...
Задача требовала людей типа Столыпина, решительно и неординарно мыслящих. И все же , не будь войны, может как то бы и пронесло
Там многопартиность была примерно такой же, как в РФ. Всё было под контролем определённых структур. Впрочем, вижу, что у нас сильно разные историко-политические парадигмы.
Comments 36
Это называется миграция на Запад. Для России она наглухо закрыта для всех кроме сверхбогатых
Reply
У нас из уезда многие уехали и уезжают.
Reply
Reply
В прошлом году сын друга детства уехал с семьёй в Германию.
В РФ был наёмным водителем междугородних автобусов по области.
Reply
<Украина, где властвуют чёрт знает кто>
властвуют те же самые, что и в путинской эрефии. практически один к одному.
< людям больше нравится именно искажённая реальность.>
деформированная реальность путинщины нравится не людям, а только бесам и големам.
<не понимают происходящего в России?>
Книга Волков С. В. "Почему РФ - не Россия" - М.: Национальный фонд развития культуры, туризма и ремёсел «ОСИЯННАЯ РУСЬ», 2018. - 438 с.
Издание 2-е, дополненное
Доставка книг осуществляется за счет покупателя.
Эта книга посвящена разбору глубоко укорененных в общественном сознании советского и «постсоветского» периода представлений об исторической России и ее крушении и гибели в ходе сатанинского коммунистического эксперимента. Много внимания уделяется политической и идеологической ситуации после событий 1991 г. в свете нерешённой проблемы правопреемства РФ от дореволюционной России.
https://ukhudshanskiy.livejournal.com/8774990.html
Reply
У него "парадигма": "До 1917-го было отлично".
А это совсем нетак.
1917-й и случился благодаря "политике царизма".
А на Украине - да, люди схожие.
Но всё же иные - национальные особенности.
Reply
Reply
Ну, что-то есть мелкодетальное.
Но его "парадигма" историко-политическая для меня ложная.
Reply
Украины выбрала сбросить московское номенклатурное иго, выбрала путь Европы, цивилизации и прогресса.
С чего бы это России прочить такое будущее? нет пока оснований.
> где властвуют чёрт знает кто и где население разбегается куда может.
Что значит "чёрт знает кто"? кого выбрали на честных демократических выборах -- те и властвуют. До следующих выборов.
Reply
А мы-то близко, видим маразм там.
При этом я не заблуждаюсь по поводу маразма в РФ.
Reply
А это совсем нетак.
1917-й и случился благодаря "политике царизма".
----------
17-й случился 1. благодаря войне, 2. благодаря непопулярности царизма в верхних слоях и вере в либерализм. Жилось людям в быту уж точно не хуже,чем в предыдущие эпохи, а скорее всего лучше.
Ошибкой царя была неспособность само-пиара, неспособность противопоставить пропаганде врагов свою пропаганду. Впрочем, задача такая была очень нелегка и может даже неподъемна...
Задача требовала людей типа Столыпина, решительно и неординарно мыслящих. И все же , не будь войны, может как то бы и пронесло
Reply
Аж завидно.
Reply
На самом деле-- совсем не просто. Монархия в ситуации многопартийности -- это сложная партия
Reply
Всё было под контролем определённых структур.
Впрочем, вижу, что у нас сильно разные историко-политические парадигмы.
Reply
Reply
Leave a comment