С чего бы ей скатываться если рост почти непрерывный, и сейчас вот в последнем квартале рост на 4%, 10 лет непрерывного роста, за исключением одного ковидного квартала. Если бы не эта жирная мразь то и этой рецесcии возможно не было бы, большая часть из тех полмиллиона погибших уж точно на его счету. Какая уже тут пропасть, о чем тут говорить...
Уважаемая Вера! Можно яростно ненавидеть "Рыжую кривулю" (другое дело, что такая ярость часто мешает холодному анализу. А анализ необходим - хотя бы во избежание повторов, с другим, скажем, цветом волос...).
Но не стоит уверять, что кризисы начинались при "президентах из одной партии". Демократ Картер был президентом до января 1981 года. К тому же думаю, Вы согласитесь с тем, что кризисы случаются не "вдруг", а благодаря предыстории.
Буду признателен, если Вы напишете при случае несколько слов о каждом из этих кризисов - как о сходстве, так и о существенных различиях.
Тут интересно что Трамп в 16-м много критиковал раздувшийся при Обаме "огромный уродливый Пузырь", но придя к власти совсем не стал его сдувать, а поставил себе в заслугу. Но, очевидно, что и Байден не собирается его сдувать, он много говорит об эпидемии, но не говорит о главном
Ну это уже передёргивание. Разве если бы президентом был демократ, падения ВВП от эпидемии не было? Было бы, и возможно, даже большее, из-за более жёстких карантинных мер. Я тоже не переношу Трампа и очень рад тому, что он проиграл, но всё-таки надо быть объективными.
Ни одной сколько-либо крупной западной стране не удалось достигнуть таких результатов, как Китаю. И США бы не удалось, особенно учитывая американскую децентрализацию. Думаете, все эти губернаторы и мэры ковид-отрицатели куда-то бы делись? Или заметный процент популяции, который плевать хотел на запреты и ограничения? Или вообще в США можно было бы действовать драконовскими китайскими карантинными методами? Да, смертей и инфекций при вменяемом руководстве было бы заметно меньше, но падение экономики с большой вероятностью было бы сравнимым, если не бОльшим (см. статистику по падению ВВП по странам, например, здесь: https://ourworldindata.org/covid-health-economy).
На много голов, на Эверест, выше всех в биологии и способности отвечать на терроризм.
Например, в США за последние 20 лет не было ни одной крупной террористической атаки.
Можно было просто не пустить вирус сюда вообще. Не говорю, что это легко. Но у Америки были огромные преимущества. Американские спецслужбы разбирались в декабре с этим. Американские врачи начали делать тесты на Корону в Сиэтле в начале января!!
Южная Корея и Тайвань не пустили вирус и имели очень слабое падение экономики, а США могли выступить еще лучше.
это хороший , правильный твит. Причем следующая рецессия за той , о которой Вы говорите (а она будет после восстановления до нынешних уровней и несколько выше (несильно) , будет уже такой глубокой и разрушительной , что как бы не смела вообще все фигуры с шахматной доски . А та , о которой Вы говорите , да грядет и совсем скоро )). И характер ее Вы описываете верно. +++ запомните этот твит тоже ))).
Comments 22
(The comment has been removed)
Reply
Какая уже тут пропасть, о чем тут говорить...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Можно яростно ненавидеть "Рыжую кривулю" (другое дело, что такая ярость часто мешает холодному анализу. А анализ необходим - хотя бы во избежание повторов, с другим, скажем, цветом волос...).
Но не стоит уверять, что кризисы начинались при "президентах из одной партии". Демократ Картер был президентом до января 1981 года. К тому же думаю, Вы согласитесь с тем, что кризисы случаются не "вдруг", а благодаря предыстории.
Буду признателен, если Вы напишете при случае несколько слов о каждом из этих кризисов - как о сходстве, так и о существенных различиях.
Reply
Reply
Reply
Было бы, и возможно, даже большее, из-за более жёстких карантинных мер.
Я тоже не переношу Трампа и очень рад тому, что он проиграл, но всё-таки надо быть объективными.
Reply
Никакой эпидемии вообще бы не было. Как в Китае.
Падение было бы минимальным. 2/3 смертей и 2/3 инфекций - прямая ответственность гнусной твари.
Reply
И США бы не удалось, особенно учитывая американскую децентрализацию.
Думаете, все эти губернаторы и мэры ковид-отрицатели куда-то бы делись? Или заметный процент популяции, который плевать хотел на запреты и ограничения? Или вообще в США можно было бы действовать драконовскими китайскими карантинными методами?
Да, смертей и инфекций при вменяемом руководстве было бы заметно меньше, но падение экономики с большой вероятностью было бы сравнимым, если не бОльшим (см. статистику по падению ВВП по странам, например, здесь: https://ourworldindata.org/covid-health-economy).
Reply
США - абсолютно исключительная страна.
На много голов, на Эверест, выше всех в биологии и способности отвечать на терроризм.
Например, в США за последние 20 лет не было ни одной крупной террористической атаки.
Можно было просто не пустить вирус сюда вообще. Не говорю, что это легко. Но у Америки были огромные преимущества. Американские спецслужбы разбирались в декабре с этим. Американские врачи начали делать тесты на Корону в Сиэтле в начале января!!
Южная Корея и Тайвань не пустили вирус и имели очень слабое падение экономики, а США могли выступить еще лучше.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment