Как понимаю, падение числа запусков сейчас это эхо проблем ранее. Контракты пока шло расследование проблем не заключались, а контракт на запуск идет за 2-3 года до самого запуска.
Обычно под спутник еще задолго до его готовности заключают контракт на пуск. Никто не бегает с уже готовым спутником в поиске кто бы запустил. (кроме кубсатов разве что всяких)
Не в расследовании дело, насколько я понимаю. Во-первых, в целом по индустрии геостационарных спутников проходило очередное "обновление поколений", и сейчас оно, в целом, завершено. Во-вторых, на носу новый всплеск проектов низкоорбитальных созвездий, и ГСО-операторы затаились в ожидании результатов. В-третьих, SpaceX наконец-то пару лет назад набрали такой темп, что очередь на запуск к ним начала рассасываться и вот, наконец, рассосалась. Кстати, в этом есть не только минусы: сейчас фактически одни только SpaceX могут предложить услугу срочного запуска спутников. А эта услуга вполне может быть востребованной и денежной. Например - сломался ГСО-ретранслятор, оператор должен срочно его заменить, иначе орбитальный слот у него отнимут. Плюс прибыли нет всё время, пока спутника на месте нет. Никто, кроме Иксов, такого оператора сейчас спасти не способен. А деньги там крутятся немалые.
Теперь стоит опасаться за жизнь Маска из-за угроз не только со стороны далекого и завистливого туземца Рогозина, но от Боинга, на котором мы все летаем, не догадываясь, как крепко его контузил и продолжает контузить тот же Маск. Страшно себе представить, что будет, когда автор Теслы переедет дорогу Голливуду!
Ерунду не пишите. Там были не "амеры", а представители Человечества. Знаете, на расстоянии 384 000 км национальные различия нивелируются. Но я по сути: пока грузоподъёмность и близко не подтверждена. 1 пуск с ПН для Протона, один - для Союза и ещё один (с Арабсатом) - для Дельты Хеви. Всё. Даже максимальной заявленной ПН в 60 тонн совсем мало. Ракета ни туда, ни сюда: для LEO или ГПО слишком много и дорого (как и для АМС), для ПК на Луну и Марс - слишком мало. И да: я на стороне Боинга: они надёжно делают то, что нужно.
Comments 115
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Рынок спутников не резиновый.
Какое-то время рос - потом остановился.
Спейсы умеют запускать и сразу - у них есть такая опция.
Reply
Reply
Reply
Страшно себе представить, что будет, когда автор Теслы переедет дорогу Голливуду!
Reply
Про Боинг есть история 737. Все знаю, но не могу написать. Кто же их так контузил.
Reply
Reply
Эффективные менегеры, отдавшие разработку критического софта эникейщикам из Индии.
Reply
Reply
Но на Луне -то, на Луне-то амеры были?
Или не подтверждено пока?
Reply
Но я по сути: пока грузоподъёмность и близко не подтверждена. 1 пуск с ПН для Протона, один - для Союза и ещё один (с Арабсатом) - для Дельты Хеви. Всё.
Даже максимальной заявленной ПН в 60 тонн совсем мало. Ракета ни туда, ни сюда: для LEO или ГПО слишком много и дорого (как и для АМС), для ПК на Луну и Марс - слишком мало.
И да: я на стороне Боинга: они надёжно делают то, что нужно.
Reply
// И да: я на стороне Боинга: они надёжно делают то, что нужно. //
Ура. Теперь уж Боинг прогорит на 100%.
Reply
Reply
Правильная реакция! ))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment