Национализм против "старопатриотизма". Часть 1.
Как родился этот пост
В последнее время в Русском Движении сильно обострилось противостояние между национал-демократами и имперцами-государственниками. Факт этого обострения, на мой взгляд, крайне позитивен, поскольку дает возможность трезво оценить то, что Константин Крылов назвал "старопатриотизмом". Для тех, кто не знаком с этим явлением, нужно пояснить его значение. Довольно часто можно видеть картину, как люди, называющие себя «патриотами России» (и, возможно, являющимися ими) в длинных пассажах о «Великой Державе», «Третьем Риме», «Русском Православии», «деле борьбы за возрождение страны» либо проявляют дикое невежество в национальном вопросе, либо попросту обходят его стороной. При этом, как я сказал, наверняка эти люди в большинстве своем честно болеют за страну и стремятся помочь ее возрождению. Но странным образом, говоря о России, они подолгу вещают нам о «великих российских просторах», «о великой истории», «об уникальной культуре», «духовности» и прочих, конечно же, немаловажных вещах. При совершенно забывают собственно о народе, давшем стране ее название и построившем ее своим потом и кровью. Для них Россия - это место, где растут березки и слышится звон колоколов, где стоят оснащенные великолепным оружием военные части и кипят наукограды. Народ обычно мыслится (часто подсознательно) как некое приложение ко всему этому, как нечто вторичное по отношению к государству. Когда же достопочтенные авторы наконец снисходят до народа, то весь их «национальный» пафос обычно ограничивается словоблудием о «величии народа, построившем могучую державу на основах патриотизма, духовности (иногда примешивается православный элемент)». Но собственно национальный вопрос (точнее, трезвое и ясное его изложение) является тем водоразделом, за который среднестатистический патриот не заходит (о причинах этого явления мы поговорим позже). Если уж говорят о проблемах русской нации и необходимости ее возрождения, то добавляют, что это жизненно важно для возрождения России как государства. Сочинения публицистов подобного толка часто попадаются мне на глаза и вызывают недоумение. Хочется каждого спросить, почему для них страна - понятие, отчужденное от народа? Почему в центре внимания оказывается все что угодно, но только не нация и проблемы ее функционирования? И разве государство - не механизм реализации интересов нации? Для этих патриотов - нет.
Любому националисту понятно, что такое Россия. Это государство Русского Народа, созданное им для собственных интересов и выстраданное в тысячелетней борьбе за право быть в ней хозяином. А народ - это люди, в жилах которых течет русская кровь, благодаря которым человек стал тем, кем он есть - и антропологически, и социально.
Нация - это ценность всех ценностей. Это главная цель. Государство - средство для реализации цели, существующее благодаря Нации во имя интересов Нации. Пространства, березки, памятники архитектуры - это все глубоко вторично. Русский человек как носитель русской крови и русского духа - это первично. (Я уже слышу фырчанье этих патриотов).
Теперь что касается рождения этой статьи. Лет 5 назад мне попалась на глаза книга Юрия Крупного «Стать мировой державой» из серии «Путь России». У меня есть несколько книг из этой серии, поэтому я решил пополнить коллекцию. Как всегда я делаю при покупке книги, я открыл оглавление и стал искать раздел, касающийся этнополитической проблематики. Дело в том, что все, что я читаю, я рассматриваю через призму "русского вопроса", и отношение любого автора к вопросу о судьбе моего народа определяет мое отношение к автору. Открыв главу под претенциозным названием «кто такие русские», я увидел набор фраз о православии, великих победах и т.д. «Стандартный патриотический набор» - подумал я, но т.к. Крупнов был мне известен по совместным работам с М. Калашниковым и имел репутацию технократа, я все же решил приобрести данный труд. Честно говоря, с тех пор я его даже не открывал. И вот недавно, разбирая авгиевы конюшни своей библиотеки, я решил внимательно ее полистать. Уже после того, как я ознакомился с другими работами автора в Сети, я проникся к г-ну Крупнову чувством физической ненависти. Не столько потому, что он лично написал нечто абсолютно непотребное, сколько потому что «чаша переполнилась». Потому что безумно надоело под патриотическим соусом жрать откровенную русофобию. Надоело слушать бредовые мифы о собственной нации. Надоели бесчисленные спекуляции по вопросу о том, кто есть русские, что такое Россия и т.д. И надоело то, что все это пишет не инородец, не ультра-либерал, а русский патриот, часто неведомо для самого себя выполняющий функции пособника угнетения русского народа, который рассматривается как средство для откровенно антирусских целей.
Русский народ в работах Юрия Крупнова
Главе «Кто такие русские» посвящено в книге 29 страниц. Из них 24 (!) - обсуждению личности Сталина, 2 страницы - роли Православия, 2 страницы (первые) - мнениям представителей еврейских организаций о России на какой-то конференции. Это так, голая статистика. О русских как таковых без контекста личности Сталина и Православия не говорится ни единой строчки.
Опишем общую концепцию главы.
Первые строки: «Кто такие русские? Как определить, как выявить саму русскость? Как сформулировать её в виде задачи?"
«С моей точки зрения, русские это, во-первых, те, которые тысячу лет верны первоначальному христианству, поскольку оно фактом Христа задаёт высший образец порядка и красоты для личности каждого человека и, во-вторых, это те, которые сумели объединить народы России и мира на победу над, как минимум, двумя властителями - корсиканцем Наполеоном и австрийцем Гитлером, которые возжелали господства над миром и сумели объединить в этих целях большую часть “развитой цивилизации”.
… Через пять дней после праздника Победы в этом году в московской школе “Логос” состоялась проблемная конференция старшеклассников по вопросу о том, как возможен мир без войн.
И на нём очень интересно выступала госпожа Ривка Вайс, директор школы “Бет Егудит” (“Еврейский Дом”). Эта красивая, умная и прекрасно образованная женщина, выросшая в Бельгии и знающая 7 языков, воспитавшая 6 детей и 14 внуков, своей искренностью и принципиальностью расположила к себе всех участников конференции».
При всем уважении к славному жизненному пути госпожи Ривки Вайс, все же не очень понятно, почему с этого нужно начинать рассказ о русском народе.
«Эти две линии - православия и побед - давно очевидны в русской истории и собственно и задают историчность русских.
Стало быть, тот факт, что православная духовность получила название “русской” случился в мире, как говорится, не от хорошей жизни.
Но есть и вторая “линия русскости” - линия побед, включая Великую Победу 45-го и включая, никак иначе не получится, генералиссимуса И.В. Сталина.
Если первая “линия” показывает внеисторические основания исторического движения России, то эта вторая линия показывает дееспособность русскости в конкретных мировых ситуациях, в мирских победах русского духа и оружия».
Далее на 20 страниц с лишним страниц идет обсуждение личности Сталина (больше говорить не о чем, естественно!). Заканчивает статью г-н Крупнов гениальным пассажем о смысле нашего национального бытия:
«Так кто такие русские?
Те, которые сумеют выявить и поддержать личность, масштаб которой будет никак не меньше масштаба личности Сталина, те, которые, выдвигая вперед первую личность, сумеют, в отличие от СССР Сталина, сами стать личностями, помочь стать личностями другим, сумеют построить цивилизацию личности и восстановить свою страну как мировую державу».
Такое определение, как любит выражаться Никита Михалков, "представляет собой сугубо медицинский интерес". Крупнову бы энциклопедии писать - он просто мастер определений. Но вообще, закрывая глаза на абсурдность фразы, нужно все-таки попытаться вдуматься в ее содержание. Вы поняли для чего мы столетиями живем, трудимся и воюем? Чтобы пришел Сверхчеловек! А если вы не поняли или не согласны, то вы не русские!!! Потому что русские - это те, «которые сумеют выявить и поддержать личность, масштаб которой будет никак не меньше масштаба личности Сталина». Но если не дай Бог в вашу голову забралась мысль о том, что мы живем, чтобы любить, работать, богатеть, рожать, творить, защищать, служить, то прощайтесь со своей национальностью. Прощайтесь, Вы, не желающие рожать новых сталиных.
Вот такая этнополитика.
Все это выглядело бы глупой шуткой, бредом постояльца психиатрической клиники, если бы не было позицией человека, который является советником РФ 1-го класса. Но это только начало - посмотрим другие статьи автора, например одну с выразительным названием «Национализм - смерть России»:
«…Нет сегодня ничего вреднее для России, чем идеология национализма - под какими бы благообразными и эмоционально-искренними соусами эта идеология не подавалась.
В России никогда не было и не будет никакой национальной (как этнической, да и как гражданско-государственной) идеи, в России никогда не был интересен - и не будет - «национальный вопрос». Национализм - нерусская по происхождению и духу идея, и именно поэтому она охотно продвигается сегодня американскими геостратегами ...
В России нет и никогда не будет никакого «русского вопроса». Наши «националисты», продвигающие разнообразные вариации законов «О русском народе» и без конца обсуждающие «русский вопрос» совершают чудовищную ошибку. Фактически, этими законами и «русской» риторикой хотят построить второй Татарстан, только «настоящий, русский Русистан», что является самым эффективным фугасом под единство РФ и что было уже блестяще испробовано в виде РКП (российской компартии) и «Декларации о независимости России» в 1990 - 1991 гг. - и не стало СССР.
«Русский вопрос» в России для русских является логической чепухой. Без русских нет России, но и без России нет никаких русских, сколько бы косовороток они на себя не напяливали и какие бы лапти не обували. Русские - это суперэтнос, полиэтнос. Русские - это все, кто преданы российской государственности и честно служат ей.
И в том же духе в статье «Великая семья народов»:
«Отсюда, русский для меня - это любой по этническому происхождению человек, который любит Россию, её тысячелетнюю историю, и по доброй воле служит российской государственности. Не случайно, что русский - прилагательное, что эта прилагательность сама по себе является уникальным явлением.
Русские никогда не были националистами, они ко всему прилагаются и к ним всё прилагается. Главное, чтобы хорошее прилагалось - и без подлости.
Национализм и интернационализм - не русские идеи. Даже так: национализм - это напрямую антирусская идея.
Разнообразные так называемые «русские националисты» в виде своих вождей и идеологов (а, конечно, не искренних низовых участников) сегодня напрямую работают на главный механизм строительства либеральной империи США - нацибилдинг или нациостроительство.
На американцев работают как «татарские» националисты в Татарстане, так и «русские» националисты по всей стране. Смешно и страшно при этом наблюдать то, как они ещё нередко одновременно выступают против Россиянии, т.е. целенаправленной программе по превращению «Российской Федерации» - обрубка России - из полиэтнического тысячелетнего единства в «нормальное» nation-state.
Нация - это исключительно западная и нероссийская идея XVI - XVIII веков.
Нация и национализм - это не наш путь. Россия всегда полиэтнична и вненациональна.
Для меня все народы России русские.
Мы правильно не удивляемся странным, казалось бы, на поверхностный взгляд, сочетаниям «русский татарин», «русский еврей», «русский армянин», «русский немец».
Русские - это не происхождение, не цвет крови или кожи, не избранные фамилии и роды, не этнос и не национальность».
Я не хочу комментировать эту блевотину. Вся эта русофобская дрянь приведена здесь с целью «показать товар лицом». Патриотический товар такого сорта ни копейки не стоит (при этом Крупнов явно разбирается в таких сферах как образование, наука, современные технологии так далее - тут хотя бы можно читать, не отплевываясь после каждого абзаца).
Но самое замечательное творение Крупнова - движение со скромным и весьма политкорректным названием «Партия России». Вот выдержки из программы (читайте внимательно!):
«Создание в составе Федерального Собрания Российской Федерации Палаты народов России с обязательным равным представительством от каждого народа.
Обеспечение к 2007 году практической возможности добровольного присоединения к России для любой страны Евразии. Восстановление естественных границ России и обеспечение полноценного российского гражданства для каждого русскоязычного желающего».
Даже либералы-русофобы стыдятся вслух озвучивать подобные мысли. Даже ультра-социалисты в Европе не заикаются о гражданстве каждому желающему (в том числе и опасному преступнику, и заядлому русофобу, и душевнобольному). Даже кретину ясна абсурдность идеи посадить на один стол все народы России по одному представителю:
1 русского - от 150000000
1 чуваша - от 1770000
1 осетина - от 400000
1 якута - от 380000
1 юкагира - от 900
1 негидальца - от 500
1 орока - от 170
1 энца - от 100 (простите меня, «сторонника антирусской идеи», все могучие народы России, коих я не упомянул)
и по принципу «1 человек (народ) - 1 голос» принимать государственные решения! Это уже не власть меньшинств. Это самая настоящая тирания.
На этом стоит завершить обзор. Basta.