Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я так понимаю, что это всё рассуждения старичков у которых влияния гормонов осталось мало? А у молодого ядерщика и молодого скобаря будет много общего.
Про Асера тоже надо помнить, что он какбе - нацик, то бишь дискуссия Асера и Гайдамака это диалог двух нациков, просто с разными знаками. Один написал бредятину, другой опроверг. Ещё эта постоянная апелляция к еврейскому опыту - тоже очень любимая нациками всех сортов тема. А так, да, украинство умирает просто потому что вести полномасштабную войну с более сильным противником, имея низкое воспроизводство и разбегающееся при первой возможности население - очень плохая идея, причём кмк точку невозврата Украина уже прошла.
Других нет, да, да я тоже на него подписан. Но в голове держу, что чел - слегка (или не слегка) упорот по национальной теме, ну и по религии тоже (опять жы, очень частое сочетание, да).
Я бы сказал что вообще обращаться к конкретно еврейскому опыту, тем более очень-очень древнему - ну, такое себе. Вообще вот эти национальные вещи, кто там ассимилировался, кто сохранил свою идентичность в чужом этническом окружении - они во многом зависят не только от свойств вот такого "гостящего" этноса, а от политики того государства в котором они гостят. А политика такая в разные времена и в разных странах тоже была очень различной. И сейчас она тоже различная, кмк, в основном благодаря этому и выживают какие-то диаспоры, а какие-то - нет. Те же канадские украинцы к примеру - хотя на самом деле большой вопрос, насколько это украинцы, а насколько - уже канадцы, но типа в вышиванках. Вообще этнос, нация - это же во многом конструкты искусственные, и их при большом желании можно менять извне или изнутри (это кстати нацики как раз не понимают часто,
( ... )
Немного их, кто вообще демографией интересуется, ну и у упомянутого товарища идеи завиральные по административно-территориальному делению проскакивают, хотя иногда есть интересные моменты. Но этот хотя бы не с ПГМ, как ещё один любитель демографии, многодетный отец :)
Comments 25
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Хорошая ссылка, не без интереса и к Гайдамаку сходил. Давно не читал ничего от него. Он всё так же живёт в своих фантазиях, но явно ещё злее стал.
Reply
А как не стать? Они все ждали, что полгода, максимум год - и всё, можно будет на белом "абрамсе" домой возвращаться :)
Reply
Я сильно сомневаюсь, что в этом году что-то закончится. Но продолжать верить на той стороне в победу Киева это, по-моему, сумасшествие.
Reply
Не закончится конечно, к сожалению... А насчет веры в победу Киева - согласен с тобой, но с той стороны другую картинку показывают.
Reply
Reply
Про Асера тоже надо помнить, что он какбе - нацик, то бишь дискуссия Асера и Гайдамака это диалог двух нациков, просто с разными знаками. Один написал бредятину, другой опроверг. Ещё эта постоянная апелляция к еврейскому опыту - тоже очень любимая нациками всех сортов тема. А так, да, украинство умирает просто потому что вести полномасштабную войну с более сильным противником, имея низкое воспроизводство и разбегающееся при первой возможности население - очень плохая идея, причём кмк точку невозврата Украина уже прошла.
Reply
Всё равно пусть будет у меня зафиксировано, нацик и нацик, других нет :)
Еврейский опыт? Ну, ладно, а к какому же ещё апеллировать? К армянскому?
Reply
Других нет, да, да я тоже на него подписан. Но в голове держу, что чел - слегка (или не слегка) упорот по национальной теме, ну и по религии тоже (опять жы, очень частое сочетание, да).
Я бы сказал что вообще обращаться к конкретно еврейскому опыту, тем более очень-очень древнему - ну, такое себе. Вообще вот эти национальные вещи, кто там ассимилировался, кто сохранил свою идентичность в чужом этническом окружении - они во многом зависят не только от свойств вот такого "гостящего" этноса, а от политики того государства в котором они гостят. А политика такая в разные времена и в разных странах тоже была очень различной. И сейчас она тоже различная, кмк, в основном благодаря этому и выживают какие-то диаспоры, а какие-то - нет. Те же канадские украинцы к примеру - хотя на самом деле большой вопрос, насколько это украинцы, а насколько - уже канадцы, но типа в вышиванках. Вообще этнос, нация - это же во многом конструкты искусственные, и их при большом желании можно менять извне или изнутри (это кстати нацики как раз не понимают часто, ( ... )
Reply
Немного их, кто вообще демографией интересуется, ну и у упомянутого товарища идеи завиральные по административно-территориальному делению проскакивают, хотя иногда есть интересные моменты. Но этот хотя бы не с ПГМ, как ещё один любитель демографии, многодетный отец :)
Reply
Так Гайдамак же считает себя философом, познавшим дзен, зачем ему эти неприятные детали :)
Он этот пост от acer120 прочитает и сделает единственный вывод: о, я вызвал бурление, надо продолжать в том же духе!
Reply
Leave a comment