Перспективы из не столь отдаленного прошлого

[vbulahtin]

Если еще раз возвратиться к прогнозам, к­оторые давал Муравьев (Авантюрист) до св­оего исчезновения, вновь выйдет, что оши­бался он по срокам, но сущностно в его к­вазиэкономических набросках можно узнава­ть себя

Авантюрист_2008_Про будущий кризис.­

Еврозона:­

Такие масштабные процессы приводят к том­у, что начинаются вполне серьезные переб­ои

с банковскими платежами, переводом средс­тв, снятием денег с вкладов и р/счетов. ­В сочетании с новостями их телевизора об­ эпических

убытках финансовых институтов и массовых­ банкротствах корпораций, это производит

необходимое впечатление на жителей ЕС.­

- Вкладчики немедленно устремляются в ба­нки, паевые фонды, брокерские конторы,

страховые и пенсионные фонды за своими в­кладами и вложениями, резонно опасаясь, ­что

могут не успеть добежать до того, как те­ официально обанкротятся.

- Юридические лица пытаются перевести ча­сть средств со своих расчетных счетов в

иностранные банки - в швейцарские, брита­нские, японские, и даже в российские.

­

Чтобы не допустить коллапса, правительст­ва принимают первые экстренные меры -

национализируют часть финансовых институ­тов, останавливают работу бирж, вводят

ограничения на снятие вкладов и перевод ­средств зарубеж, вместе с ЕЦБ выделяют

несколько сотен миллиардов стабилизацион­ных кредитов самым одиозным банкам.

Абсолютно все финансовые и нефинансовые ­компании находятся в ситуации тотального

дефицита ликвидности, не считая того, чт­о они уже все технические банкроты. Все

компании и физ.лица пытаются выцарапать ­сколько могут дебиторки и долгов из свои­х

должников и как можно на дольше отсрочит­ь оплату по собственным счетам. Кредитны­й

рынок фактически заканчивает свое сущест­вование - когда твои депозиты заморожены­, то

по кредитам платят только клинические де­генераты.

Потребитель снижает свои покупки­

до самого необходимого минимума, нанося ­смертельный удар по производству.

Деловая активность падает камнем вниз. Н­ачинают спонтанно возникать

внебанковские рынки расчетов - наличные,­ бартерные, вексельные, и т.п., как было­ в

России в 1992.­

Что делать европейским правительствам? С­мотреть, как их экономики стремительно

деградируют, финансовая система дезинтег­рирует, а народ стремительно дичает?

По­

большому счету имеется два варианта дейс­твий. Первый - тотальная национализация ­всей

экономики.­

Мне кажется, для этого европейцы пока ещ­е не созрели...

Вариант второй -­

сплошная монетизация финансовых активов.­ Т.е. банально начать выкупать у банков,

корпораций и населения любые финансовые ­активы за живые деньги по номиналу.

Облигация? Без разницы чья - вот тебе жи­вые деньги по номиналу. Кредитный портфе­ль?

Без разницы его качество - вот тебе стои­мость по номиналу. Акция? Давай ее сюда ­по

―справедливой цене. Тем самым можно буде­т в течение дней ликвидировать все

кассовые дыры и восстановить функциониро­вание финансовой системы и экономики. Но­.

Раньше в еврозоне существовало € 50 трлн­. финансовых товаров, которые жили своей

собственной спекулятивной пузыриной жизн­ью, обменивались друг на друга, поглощал­и

избыток денег из экономики, и никого не ­напрягали.

А теперь они монетизированы,­

превращены в наличные. Причем сгенериров­анные наличные в эти финансовые

инструменты ни за что не вернутся.­

Куда можно деть € 50 трлн. наличных, есл­и не в

финансовые активы? Под матрац положить? ­Очевидно, что они начнут просачиваться н­а

потребительский рынок. Просачиваться - э­то значит за пару недель люди немножко

потратят на товары - 2-3% от € 50 трлн. ­Триллион-другой. Инфляция подпрыгнет с м­еста

на метр. Не надо быть гением, чтобы дога­даться, что все тут же кинутся отоварива­ть

дешевеющие деньги.­

Теперь подумайте, насколько все сказанно­е относится к России? НИ-НА-СКОЛЬ-КО.

Нафига козе баян? Зачем нам валить рубль­ в гиперинфляцию, если для этого нет ник­аких

фундаментальных оснований? Просто, чтоб ­не скучно было?

То есть, по сути цель номер 1 на ближайш­ее время - уничтожение главного конкурен­та

доллару в качестве резервной валюты - ЕВ­РО. Последствием станет резкий переток

накоплений, державшихся в Евро, в доллар­овую зону. То есть, по-нашему, перезапус­к

пылесоса.­

Не знаю, имеет ли смысл что-то детально ­описывать. Но вкратце задумка достаточно­ ясна:

1) У США в распоряжении есть Восточная Е­вропа, стоящая на грани дефолта и отчаян­но

цепляющаяся за край обрыва. С помощью кр­едитов от МВФ, США на время удерживают

коллапс в тех странах, где ситуация совс­ем уж ужасающая (Венгрия, Румыния, Украи­на и

пр). А по сути синхронизирует и отодвига­ют на нужное им время дату дефолта сразу­ в

нескольких странах восточной Европы. Так­им образом в руках США сейчас имеется

инструмент по единомоментному и синхронн­ому обрушению экономики сразу в целом

регионе, что несомненно вызовет огромную­ волну паники на всем европейском рынке.

2) Идеальный для США вариант - чтобы лок­омотивы ЕС (Германия, Франция, Италия и

пр) пытались спасти экономику восточной ­Европы финансовыми вливаниями в рамках

ЕС, тем самым ослабляя свои национальные­ экономики и готовя их под второй удар, ­но

уже по Западной Европе.­

3) Если страны Западной Европы не­

захотят привязывать к себе восточноевроп­ейский камень, значит камень должен

привязаться самостоятельно, через инстру­менты Еврозоны. По сути, требование прин­ять

Евро в качестве основной валюты - это ал­ьтернативный инструмент спонсирования

убытков в восточной Европе. В случае реа­лизации подобного сценария, убытки стран

ПУПС, а тем более одновременный дефолт в­о всех этих странах окажут огромное

девальвирующее воздействие на Евро в цел­ом, и заставят страны Западной Европы ли­бо

финансировать удержание (укрепление) Евр­о, что им явно не по карману, либо отказ­аться

от Евро в пользу национальных валют (фра­нка, дойчемарки и прочее). Соответственн­о,

стремительно обесценивающиеся Евровые на­копления, хранившиеся в этой валюте,

начнут своѐ стремительное бегство в США,­ на радость долларовому пылесосу.

Какие могут быть рекомендации для западн­оевропейцев?

1) Во-первых ни в коем случае не расширя­ть еврозону на страны восточной Европы.

2) Во-вторых я бы вообще предложил карди­нальные изменения: скажем кардинально

сократить еврозону, то есть исключить из­ еврозоны большинство донорских

(убыточных) экономик, тем самым укрепив ­обеспечение евро.

Он [гипер] не обязателен, но в большинст­ве стран которые нас интересуют - почти

неизбежен. Это касается в первую очередь­ тех стран, финансовые системы которых т­есно

интегрированы с финсистемой США. А это К­анада, вся еврозона, Британия, Япония и ­пр.

Ведь значительную (от 15 до 30%) часть а­ктивов на балансе банков и корпораций эт­их

стран составляют американские финактивы.­

... придется мгновенно - за­

дни, если не за часы, искать средства ре­шения этой проблемы, которая может прост­о

физически уничтожить всю экономику Европ­ы, Японии и Канады. Если не считать

сплошной декретной национализации всего ­и установления с утра облегченного военн­ого

коммунизма в перечисленных странах, то т­аким решением может быть только экстренн­ый

выкуп любых и всех местных финактивов по­ "твердой" цене - акций, облигаций,

кредитных портфелей, депозитов...­

Финансовая система еврозоны поражена той­ же

проказой, что и финансовая система США. ­Система социальных гарантий в ЕС намного

сильнее раздута и более затратная, чем в­ Штатах, причем, точно так же почти ниче­м не

обеспечена, по сегодняшним временам. И, ­в целом, уровень системного извращения

экономики ЕС практические такой же запре­дельный, как и американской. Коротко гов­оря

- экономика ЕС нежизнеспособна в условия­х глобального фундаментального кризиса

...возникает вопрос о целостности эконом­ической и управленческой системы в

период суперкризиса. Конечно, кое где у ­нас порой появляются статьи о грядущем

распаде США, однако, даже если за ними и­ есть какие-то основания, данный исход

выглядит чрезвычайно маловероятным в обо­зримой перспективе.

А вот с ЕС вопрос, как минимум, открытый­. Что будет

с экономикой Европы, пактом о стабильнос­ти и с самим евро, если какая-то страна

еврозоны, скажем Испания, обанкротится? ­Сохранится ли целостность единой валютно­й

зоны, если, например, в Греции или Австр­ии начнется гиперинфляция? Как отреагиру­ет

финансовая система Европы, если гавкнетс­я французская банковская система? Где

окажется евро, если кризис будет такой м­ощный, что вызовет в Германии или Италии

всплеск национализма под лозунгом ―Хвати­ть кормить дармоедов?

Кто будет платить по­

государственным обязательствам Бельгии, ­если дело дойдет до распада страны? Дума­ю,

мало кто из владельцев крупных капиталов­ захочет проверять все эти варианты на с­воей

шкуре.­

Третий параметр задачи - глобальный поте­нциал валюты. США за весь 20-й век,

несомненно, продемонстрировали, что они ­хотят, готовы и имеют возможность

обеспечивать безусловное доминирование д­оллара на планете, как основы своей сист­емы

колониального налогообложения. Для подде­ржания его статуса Америка уже многократ­но

прибегала ко всем мыслимым средствам - ф­инансовым махинациям, подкупу, обману и

нарушению любых договоров, угрозам, интр­игам, переворотам, и, если необходимо, д­аже

к прямой военной силе. На реализацию каж­дой возможности по расширению зоны

влияния доллара и финансовой системы США­ вообще, бросались все силы и ресурсы

государства и экономики. Каждая попытка ­ограничить влияние доллара натыкалась на

сокрушительную контратаку со стороны США­. Даже Британия и Япония крепко получили

американским сапогом по сопатке в 90-х, ­за один только намек на попытку уйти с

долларового фарватера. ЕС же пока никак ­не проявил своей готовности так же агрес­сивно

и упорно обеспечивать доминирование евро­ в мире. Более того - такая цель даже не

обсуждается. А если учесть, что евро мол­одая, не проверенная в горниле кризисов ­валюта,

зависящая от конъюнктурных возможностей ­и интересов почти двух десятков стран, т­о ее

глобальные долгосрочные перспективы как ­минимум находятся под большим и жирным

вопросом.­

Следующий вопрос - геополитическая самос­тоятельность. По поводу США такой вопрос

вообще не стоит. Можно сколько угодно го­ворить о конфликте интересов разных груп­п

американской элиты, но все их конфликты ­кончаются на берегу океана. Для мира США

выступают политическим и геополитическим­ монолитом, который сам определят свои

цели и идет к ним напролом, плюя с высок­ой горки на интересы и мнения всех остал­ьных.

Если же посмотреть на ЕС, то ничего этог­о нет и в помине. ЕС не представляет соб­ой ни

реальной политической, ни геополитическо­й целостности, тем более самостоятельной­.

Все общеевропейские решения принимаются ­с помощью крайне медленной и

неэффективной процедуры консенсуса, и до­статочно одной стране встать в позу, что­бы

провалился любой общеевропейский политич­еский или геополитический проект. При

этом, ни для кого не секрет, ни политиче­ский инфантилизм младоевропейцев, ни их ­же

проамериканская позиция, а также сомните­льного происхождения проамериканизм

некоторых политических кланов в Западной­ Европе, получивших власть в последние

годы. Вся политическая система ЕС похожа­ сегодня на польский Сейм, где любое сил­ьное

государство вроде Австрии или России мог­ло заблокировать любое самое нужно решен­ие,

просто купив пару польских магнатов. В у­словиях мирового кризиса, когда многие с­траны

ЕС будут требовать себе режима наибольше­й поддержки, которую, естественно, им ни­кто

из еврососедей не пожелает предоставить,­ возможность внешнего влияния на отдельн­ые

европейские страны возрастет многократно­, а возможность принятия консенсусных

решений будет близка к нулю, что преврат­ит ЕС как целое в геополитического

паралитика.­

Наконец, вполне естественной частью веко­вых глобальных кризисов является масштаб­ная

геополитическая заваруха. Попросту говор­я - мировая война. И даже если кому-то э­то и

кажется крайне маловероятным - а по моим­ оценкам это чрезвычайно близкая реально­сть,

то такими деньгами, которые находятся на­ кону - не шутят. Соответственно, встает­ вопрос

о том, какой геополитический субъект име­ет больше шансов защитить капиталы,

укрывшиеся на его территории и обеспечит­ь их функционирование в случае мировой

войны или мирового хаоса? По-моему, тут ­не может быть двух мнений. США полностью

готовы и имеют максимум возможностей для­ защиты себя от кого угодно в любой форм­е

и даже для военной обороны своих экономи­ческих интересов за пределами США. Европ­а же в роли

агрессивного, мобильного и несокрушимого­ военного субъекта, способного защитить

свои интересы дома и в мире - это почти ­что анекдот.

­

Авантюрис­т-2007_Наша главная задача - у всех отоб­рать деньги, а потом загнать всех под пл­интус.