Примерный ход мыслей Слепого реконструировать нетрудно:
"Допустим, на мне черная шляпа. Колян, увидев две черных шляпы, сразу понял бы, что его шляпа -- белая. Следовательно, тогда на Черепе -- белая шляпа.
Череп, увидев две черных шляпы, сразу понял бы, что его шляпа -- белая. Но он этого не понял! Следовательно, на Коляне -- тоже белая шляпа.
Череп видит черную шляпу на мне, и белую -- на Коляне. И Череп знает, что Колян не мог увидеть сразу две черных шляпы -- иначе он бы сразу знал ответ! Следовательно, Череп должен был знать, что его шляпа -- белая. Но Череп этого не знал!
Предположение о том, что у меня черная шляпа, приводит к противоречию. Вывод -- ОНА БЕЛАЯ!"
ЗЫ. Осталось только понять, как с такими способностями к логике, троица попала в тюрягу... :)))
Наверное, им попался еще какой-нибудь майор Пронин, который мыслил еще логичнее.)) Кроме того, ведь более-менее логические способности проявляет только Слепой, двум предыдущим проще.
Если бы они оба увидели две чёрные шляпы, то знали бы, что сами в белой. Других вариантов логически обосновать цвет для них нет. Значит, каждый из них увидел либо две белых, либо одну белую и одну чёрную. Если на Коляне и Черепе чёрные, значит на Слепом белая. Если на одном из них чёрная, то, на слепом должна быть белая, иначе один из них будет знать, что на нём белая. Если на всех троих белые, то на слепом тоже белая. Если на обоих чёрные, то на слепом белая. Вывод - он в белом. Свободен. Повезло.
На нем или белая или черная шляпа. и нет никаких причин надевать на него только какую-то определенную шляпу. Цвета своей шляпы не знает никто. В остатке три шляпы, одна на голове отвечающего. И эти оставшиеся могут быть в любой последовательности. Надо знать что сказали двое предыдущих.
Comments 28
Reply
Reply
"Допустим, на мне черная шляпа. Колян, увидев две черных шляпы, сразу понял бы, что его шляпа -- белая. Следовательно, тогда на Черепе -- белая шляпа.
Череп, увидев две черных шляпы, сразу понял бы, что его шляпа -- белая. Но он этого не понял! Следовательно, на Коляне -- тоже белая шляпа.
Череп видит черную шляпу на мне, и белую -- на Коляне. И Череп знает, что Колян не мог увидеть сразу две черных шляпы -- иначе он бы сразу знал ответ! Следовательно, Череп должен был знать, что его шляпа -- белая. Но Череп этого не знал!
Предположение о том, что у меня черная шляпа, приводит к противоречию. Вывод -- ОНА БЕЛАЯ!"
ЗЫ. Осталось только понять, как с такими способностями к логике, троица попала в тюрягу... :)))
Reply
Кроме того, ведь более-менее логические способности проявляет только Слепой, двум предыдущим проще.
Reply
Впрочем, да -- он самый умный из троицы, и УДО заслужил. )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Если на Коляне и Черепе чёрные, значит на Слепом белая.
Если на одном из них чёрная, то, на слепом должна быть белая, иначе один из них будет знать, что на нём белая. Если на всех троих белые, то на слепом тоже белая. Если на обоих чёрные, то на слепом белая. Вывод - он в белом. Свободен. Повезло.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment