Лоутек возобновляемая энергетика

Apr 28, 2019 13:58

Лоутек здесь употребляется в смысле - без солнечных элементов. По мотивам дискуссии.

Read more... )

low-tech

Leave a comment

Comments 34

3seemingmonkeys April 28 2019, 05:31:22 UTC
10 тонн/га кажется очень много, видел оценки 2 т/га средневековая чехия, 5 т/га англия (более влажный климат?)
сейчас наверное вырубки получают минеральные удобрения, и обрабатываются пестицидами, поэтому 10 и 20 т/га и даже больше можно получить

Reply

vashu11 April 28 2019, 09:28:30 UTC
Хм. Пестициды... Возможно, надо глянуть.

Reply

vashu11 April 29 2019, 06:41:46 UTC
3seemingmonkeys April 29 2019, 07:03:32 UTC

... )

Reply


3seemingmonkeys April 28 2019, 05:44:23 UTC
для перевозки дров еще нужен транспорт, собирать их с большой площади.
удобство угля было в том что он компактно расположен, можно проложить рельсы от шахты до реки или канала и дешево вывозить
кроме того, древесный уголь хрупкий и при транспортировке разрушается, читал что по земле его возили не дальше 20 км
лес вырубали вдоль рек и сплавляли по ним же, т.е. использовалась довольно узкая полоса земли вдоль реки

Reply

vashu11 April 29 2019, 06:47:11 UTC
Сплав?

https://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/86/Volga_basin.png
тут даже крупные ручьи не показаны. Я по Медведице(на карте не показана) плавал - не бог весть какой ручей, но при наличии моторной лодки сплавить по ней несколько тысяч тонн плевое дело.

Тогда и 20 км от ручья составят большую часть бассейна реки.

Reply

3seemingmonkeys April 29 2019, 07:24:18 UTC
сплавляли обычно дерево а не уголь
его в кирпичном горне можно было выгодно пережечь 3-4:1 против 5-7:1 в куче

а сколько моторка может везти за раз и с какой скоростью?

вообще россия в этом плане удобнее европы
на рейне например понадобилось строить шлюзы для сплава из шварцвальда

Reply

vashu11 May 3 2019, 07:55:42 UTC
Я дерево и имею в виду.

// а сколько моторка может везти за раз и с какой скоростью

При сплаве там не везти - а вылавливать застрявшие связки.

// вообще россия в этом плане удобнее европы
// на рейне например понадобилось строить шлюзы для сплава

До строительства ГЭС та же Волга - и перекаты(емнип у тех же жигулей) и броды в верхнем течении. В общем не идеал. Хотя возможно и лучше Рейна, по нему ничего не читал.

Reply


govorilkin April 28 2019, 09:07:48 UTC
-/1800-1840 - 60 ГДж/человека, 1970-1900 - 60 ГДж/человека

походу опечатка

Reply

vashu11 April 28 2019, 09:36:31 UTC
поправил

Reply


3seemingmonkeys May 24 2019, 12:49:30 UTC
кстати, а не знаете случайно какова производительность лесоруба?

мне попадалось следующее:
4 м3 в день на работника-женщину
https://jlm-taurus.livejournal.com/105201.html

Reply

vashu11 May 25 2019, 05:26:11 UTC
Хех, я тоже по лагерям смотрел. Грубо чтото такое и выходит

// поставлено, как здесь говорят, 4 кубометра леса. Это минимальная норма. При невыполнении могут быть неприятности, а при выполнении - минимальная пайка хлеба и еда…Сперва я с большим трудом выполнял минимальную норму, но, приспособившись, стал делать даже 6-8 кубометров

// Бригада состояла из 4 человек, двух мужиков и двух девушек. Мужики рубили или пилили лес, а девчонки шкурили бревна. Норма на бригаду 12 кубометров.

// о УНЖЛАГе А. Солженицын: ... Норма на брата в день - 5 кубометров, а на двоих - 10.

Reply

3seemingmonkeys May 25 2019, 09:11:10 UTC
тут похоже кругляк во всех случаях
на дрова нужно больше пилить а потом еще и колоть
хотя не требуется шкурить..

Reply


artem3kg09 July 4 2019, 02:20:43 UTC
Долго я тупил, но по Красноярской ГЭС получил: потрачено 15 ПДж (всё время, когда строилась станция), получено 70 ПДж (за один год ( ... )

Reply


Leave a comment

Up