В левых интернетах есть повышенный интерес к учебнику политэкономии Островитянова 1954 г., который считается каноническим "сталинским" вариантом курса
( Read more... )
Имхо эта банда саботировала издание учебника после убийства Жданова, а после ликвидации Сталина - издала уже то, что их устраивало. К 52 году уже и ПСС Сталина перестали издавать.
То что все боялись ошибки, так боялись, что созвали "широкую экономическую дискуссию", писали письма Сталину - что-то не похоже что за плохо написанную книжку грозила какая-то кара. "Сраться", говоря современным языком целых 5 лет никто не боялся.
Для меня низкий уровень научной дискуссии отражается в полном игнорировании современных на тот момент "буржуазных" учений. Книжка вышла в 1952 году. За 15 лет до этого расцвело кейнсианство, за пять лет до этого Самуэльсон опубликовал учебник, по которому до сих пор учатся, а авторы спорят с Маршаллом и Кларком - современниками Маркса.
Понятно, что даже за попытки таких исследований можно было поплатиться, но из-за этого перехода от диалектики к догматике советская экономика и начала глохнуть.
Весь бред этой книги начинается с того, что авторы не понимают закона спроса и предложения. Они верят в искаженную теорию трудовой стоимости - что цена товара определяется затраченным трудом.
Такой ерунды не утверждал даже Маркс. По нему ТТС - это всего лишь время и труд, которые должны затратить работники, чтобы заработать нужное для покупки любого товара деньги.
А цены товаров определяет рынок - договоры между продавцами и покупателями.
Comments 6
Имхо эта банда саботировала издание учебника после убийства Жданова, а после ликвидации Сталина - издала уже то, что их устраивало. К 52 году уже и ПСС Сталина перестали издавать.
То что все боялись ошибки, так боялись, что созвали "широкую экономическую дискуссию", писали письма Сталину - что-то не похоже что за плохо написанную книжку грозила какая-то кара. "Сраться", говоря современным языком целых 5 лет никто не боялся.
Reply
Reply
Для меня низкий уровень научной дискуссии отражается в полном игнорировании современных на тот момент "буржуазных" учений. Книжка вышла в 1952 году. За 15 лет до этого расцвело кейнсианство, за пять лет до этого Самуэльсон опубликовал учебник, по которому до сих пор учатся, а авторы спорят с Маршаллом и Кларком - современниками Маркса.
Понятно, что даже за попытки таких исследований можно было поплатиться, но из-за этого перехода от диалектики к догматике советская экономика и начала глохнуть.
Reply
Сегодняшний наш экономический мэйнстрим опоздавший где то лет на 50 и повторяющий идеи 70-80х говорит нам, что это не баг, а фича.
Reply
Весь бред этой книги начинается с того, что авторы не понимают закона спроса и предложения. Они верят в искаженную теорию трудовой стоимости - что цена товара определяется затраченным трудом.
Такой ерунды не утверждал даже Маркс. По нему ТТС - это всего лишь время и труд, которые должны затратить работники, чтобы заработать нужное для покупки любого товара деньги.
А цены товаров определяет рынок - договоры между продавцами и покупателями.
Reply
>> По нему ТТС - это всего лишь время и труд, которые должны затратить работники, чтобы заработать нужное для покупки любого товара деньги.
Маркса вы явно не читали
Reply
Leave a comment