Считать заговорщиком человека, который совершенно открыто и официально создаёт сеть фондов для раздачи денег деятелям культуры, которые хотят и могут разрушать идеологическую монополию, человека, который пишет об этом книги и издаёт их 50-тысячным тиражом - на это у меня не хватает фантазии.
Война без насилия - не война. Революция без гражданской войны - иной класс явлений, чем великие революции. Вы используете устойчивые понятия как вам для демагогии заблагорассудится.
термин "открытое общество" примерно соответствует гражданскому обществу, но шире его, это модель общества, где все отношения носят договорной характер, т.е. взаимодействие людей строится преимущественно на горизонтальных связях. Очень важно, что открытое общество Сорос считал более сложной системой, чем закрытое, и поэтому более трудно создаваемой.
Не могли бы вы привести пример, где Соросу или кому еще удалось бы построить это "открытое общество"? И каким образом это "открытое общество" устраняет причину "классовых противоречий"?
К сожалению, эту мысль не приняли рыночные реформаторы. Гайдар и его команда считали, что достаточно сформировать рыночную экономику, как она "автоматически" потянет за собой демократические свободы и гражданское самосознание. В этом убеждении Гайдар, как я понимаю, пребывал до конца жизни.
Гайдар и Чубайс были в этом смысле правоверными марксистами.
Comments 97
Хорошая книжка, но желательно читать вместе сиалхимией финансов, где он излагает свой метод анализа
Reply
Но именно этой в сети не было.
В целом чтоб понять как он видит ситуацию, дополнительной литературы не нужно.
Reply
На войне все средства хороши
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не могли бы вы привести пример, где Соросу или кому еще удалось бы построить это "открытое общество"?
И каким образом это "открытое общество" устраняет причину "классовых противоречий"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Гайдар и Чубайс были в этом смысле правоверными марксистами.
Reply
Leave a comment