Проблемы экономических интересов в условиях развитого социализма 1976

[vas_s_al]

 Книга про, возможно, самый важный вопрос всей советской экономики: как стимулировать трудящихся работать на общее благо, а не пытаться построить свое персональное светлое будущее за счет соседа?

Это сборник статей, сам ещё не читал, возможно что окажется тягомотной позднебрежневской жвачкой.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ 

Comments

[knyazev_v]

Пора вводить налог на чтение книг и статей, а то читателей море, а книги не читаны - каждому по книге - от каждого по обзору!

[sharper_]

Я по ним учился. А тема баланса групповых и личных интересов была главной газетной. В 1977 ее свернули.

[knyazev_v]

Так стоит читать или нет? Кому стоит читать? На что обратить внимание? При чем здесь Конституция 78-го года?

[sharper_]

Не знаю. Полистаю - скажу

[k_r_k]

Проблема в том, что личный интерес каждый определяет для себя сам (на то он и личный), а групповой или коллективный интерес определяет не коллектив, а некто облечённый властью. То есть человек, которому якобы виднее. Поэтому то, что на первый взгляд кажется интересами коллектива, на деле часто является личными интересами того, кому этот коллектив подчинён.
Отсюда вывод - пресловутое "общее благо" зачастую никакое не общее.
Проблема баланса интересов существует и в рамках рыночной экономики. Даже в рамках одной корпорации могут быть конфликты интересов.

[knyazev_v]

Это не проблема - это диалектическое противоречие,
то без чего развитие невозможно,
проблема была в головах теоретиков при Политбюро и в нем самом, объявлявшим,
что при развитом социализме антагонистических противоречий уже нет,
а это чистый идеализм 1978 уровня.

[chernoyarec]

Ну, как сказать… Советский коллектив совсем не против того, что начальник имеет привилегии, каких не имеют рядовые члены коллектива. Таково понимание справедливости в советском обществе. То есть, можно сказать, что привилегированное положение человека власти входит в интересы коллектива. Ну, и начальник не против, само собой)

[abzads]

По мере развития социализма экономические интересы подлежат уничтожению.

[vas_s_al]

А как?

[abzads]

Ответ тянет на две нобелевки.

[abzads]

Если серьёзно, то методы можно наметить и сегодня. Необходимо повышать производительную силу труда в материальном производстве и понижать в нематериальном

[jlm_taurus]

для любителей "Игры в бисер" напоминание

[knyazev_v]

Однако, режим зря торжествовал победу. Собственно, не весь режим, конечно. Безликое рыло, где-то зарубившее честно заслуженную людьми премию, в этот вечер смотрело телевизор или игралось с внуком, а может, копалось у себя на госдаче, радуясь, что, как и положено ему, сделало неведомым ему людям пакость, оставив в хранилище госбанка круглую сумму, оправдав тем самым свое предназначение на Земле. Оно не ведало, что, в действительности в этот день нанесло куда более крупный урон казне. Ибо не следует в людях будить зверя. Особенно, в неглупых...

Так чем всё закончилось?
Интересно же, напишите!

[jlm_taurus]

Ладыженский Яков Абрамович: СССР Из жизни наладчика - дефектоскописта. Must read. Серая экономика СССР

http://jlm-taurus.livejournal.com/29388.html

[knyazev_v]

Спасибо!
Интересно было сравнить, я же с 85го инженер-наладчик, начинал как раз с котельных,
с пуско-наладки, в общем правильно ему не дали премию, пересекался с такими,
вредитель - однозначно!)

[jlm_taurus]

вишенка на торт: Виктор Свиридов. Авиационный инженер

[ziavra]

>Да и заработок у лётчиков был неадекватен их трудозатратам.

интересно было бы сравнивать как изменился заработок и трудозатраты после прихода рынка. если судить по отрывочным сведениям, то стало сильно хуже, за редким исключением.

[chernoyarec]

Вот не надо так сравнивать - разные страны, всё ж таки…