Современное состояние экономического соревнования СССР и США 1967

Nov 10, 2019 18:33

 Сегодня у нас очень грустная книжка.

Секретный доклад НИЭИ при Госплане о том, что соревнование с США мы проигрываем.

Интересно, что во внутренних документах почти нет марксистской риторики - она не мешает и не помогает анализу.
В одном месте только помянули, что капиталисты стремятся создать хороший психологический климат на производстве, чтоб ( Read more... )

экономика, книга

Leave a comment

Comments 73

ziavra November 10 2019, 17:00:25 UTC
после прочтения возник целый ряд вопросов, как общего характера, так и более частных ( ... )

Reply

gans_nemo November 10 2019, 18:20:28 UTC
Бесплатных услуг не бывает! Все услуги оплачиваются прямым или косвенным методом.

Reply

ziavra November 10 2019, 19:22:48 UTC
хорошо, если все услуги оплачиваются косвенным методом - с чем сложно спорить, - то может вы дадите ссылку на методику(или сразу на готовые данные), которая позволяет пересчитать зарплату в СССР для сравнения с зарплатой работника в США. особенно интересно, как считать рост реально зарплаты для сравнения.

Reply

gans_nemo November 10 2019, 19:26:47 UTC
Для всех этих расчетов нужны цены. В СССР система цен отсутствовала. В качестве "методики" могу порекомендовать работу Людвига фон Мизеса "Запланированный хаос".

Reply


k_r_k November 10 2019, 17:51:27 UTC
Я думал, что рост незавершенки - это наследие косыгинской реформы, и связан он в основном с экономическими причинами: у предприятий есть средства на инвестиции, но нет фондов их отоварить (проще говоря, деньги есть, а кирпичей не купишь).

На самом деле у незавершёнки могли быть разные причины, но самая массовая была связана с советским подходом к планированию. Основным принципом советского планирования была максимальная занятость и максимальная загрузка производственных мощностей. Немало объектов на самом деле начинали строить только для того, чтобы строительные организации не стояли без дела. Объёмы строительства часто планировались без надлежащего ресурсного обеспечения, просто исходя из имеющихся рабочих рук. Всё тот же принцип недопущения безработицы, который был поставлен в самый центр советского планирования. Когда экономика становится заложницей идеологии, то ещё и не то бывает.

Reply

vas_s_al November 10 2019, 19:03:37 UTC
Мне не очень интересно читать ваши персональные представления о советской экономике. Даете тезис - подтверждайте его ссылкой на источник. Или прям пишите "по моему личному опыту", если застали те времена.

Reply

chernoyarec November 11 2019, 12:51:09 UTC
Про какие ссылки ты вопрошаешь? - советское общество, вообще-то, не исследовано на научном уровне.

Reply

ziavra November 11 2019, 13:20:49 UTC
лол? вообще, отличный вопрос человеку, который как раз занимается исследованием советского наследия на научном уровне.

Reply


thrasymedes November 10 2019, 17:59:25 UTC
Вроде бы атеисты, а такую веру в чудеса и у верующего не всякого найдешь.

Reply

vas_s_al November 10 2019, 19:03:46 UTC
это вы про что?

Reply


abzads November 10 2019, 18:19:38 UTC
Забавно, Хазин едва ли не в каждом выступлении повторяет, что на рубеже 70-х Советский Союз выиграл экономическое соревнование у Запада, причём, это признали там.

Reply

ziavra November 10 2019, 19:29:57 UTC
после прочтения книжки из поста, я немного погуглил на тему экономического соревнования, гугл сразу же подсунул такую ссылку
там за авторством того же Кудрова гораздо более оптимистический текст, после беглого прочтения которого, можно даже подумать, что СССР почти победил

можно предположить следующее а) для публичного и служебного использования публиковали немного разное б) Хазин пользуется публичными источниками. но если он ссылается на западные, то интересно взглянуть и на них.

Reply

namezeroisok November 11 2019, 08:58:01 UTC
Гонит.

Reply

chernoyarec November 11 2019, 12:53:05 UTC
Хазин - популист. Он повторяет только то, что от него хотят слышать. И что бы он не сказал - за свои слова ему отвечать не надо.
Но книжку классную он написал, конечно)

Reply


nkps November 10 2019, 19:28:07 UTC
Очень хорошая книжка. Всё доступно и логично изложено. Без демагогии.

Reply


Leave a comment

Up