Солженицын & пустота

Dec 12, 2008 02:33

Вся передовая часть российского общества отмечала 90 лет со дня рождения Солженицына. Мне стало как-то неудобно не присоединить свой голос к тем, кто вспоминал Александра исаевича, поэтому восполняю сей пробел несколькими ссылками. Sapienti sat.

Read more... )

солженицын, россия, агенты влияния, ссср, геополитика

Leave a comment

Comments 122

maxi_min December 12 2008, 06:51:11 UTC
у меня другая мелочь всегда вызывала сомнение. после высылки Солженицина он на гонорар от "Архипелага..." создал фонд, который помогал наличными деньгами диссидентам в СССР. как можно было переслать наличку через границу, через которую мышь бы не прошмыгнула, кроме как пользуясь услугами западных спец. служб - ума не приложу.

Reply

varjag_2007 December 12 2008, 07:15:06 UTC
Я об этом тоже писала: http://varjag-2007.livejournal.com/325718.html. Сумму вы видели. Например, моя младшая сестра из этого фонда, когда отец был в "санаторях", получила тоже помощь: 6 картонных заграничных тарелочек, очень красивых, альбом для рисования на 100 листов, набор карандашей, жвачки, и еще несколько ярких, красивых картинок. Я вот думаю, если для всех диссидентов, которых можно было по пальцам пересчитать, на такие суммы помогали, то куда ушло остальное?

Reply


drakonit December 12 2008, 07:08:02 UTC
Интересно, что люди, которые справедливо призывают не критиковать умершего Патриарха, тут же топчатся по могиле другого известного человека - писатели Солженицына ( ... )

Reply

nazar_rus December 12 2008, 07:13:18 UTC
Потому что прославление суки помоит всех честных зеков.

Reply

drakonit December 12 2008, 07:22:31 UTC
Честно мне и многим людям плевать на тюремные бандитские традиции там - кто там "в законе", кто "сука".
Вопрос не в том, кто он был в лагерном мире. Вопрос в другом: фронтовик? воевал честно? да - достоин уважения.
Описал лагеря и тюрьмы достоверно? было это все? если да - значит сделал нужное дело.
А что сложный человек, наошибавшийся в жизни, так кто спорит то.

Reply

varjag_2007 December 12 2008, 07:36:04 UTC
Если такой человек как Шаламов ТАК о нем говорит, то значит он (не буду все-таки повторять не факты а ругню об умершем). О нем очень отрицательно отзывалась близкая мне покойная графиня Мария Капнист, отсидевшая 25 лет (та, что в кино снималась. О нем очень отрицательно отзывался мой отсидевший 2 раза отец фронтовик. Я имею основания о нем писать.

Reply


mmdanylov December 12 2008, 07:59:48 UTC
///Варлам Шаламов о Солженицыне: "«Ни одна сука из «прогрессивного человечества» не должна подходить к моему архиву."///

А чи не можна якесь посилання на джерело? :)

Річ у тім, що В. Шаламов, за свідченнями його сучасників, як ніхто інший усіляко уникав "блатної" лексики й "фені". Вважав її використання навіть задля художності твору неприпустимим для інтелігента. Дивно, якщо він написав цю фразу, та ще й без лапОк. :(

Reply

varjag_2007 December 12 2008, 08:33:19 UTC
Я дала посилання на статтю. Слова Шаламова - звідти. Але про нього дуже погано говорили і батько, і Марія Ростиславівна Капніст, а вони для мене в цьому питанні - незаперечні авторитети.

Reply

mmdanylov December 12 2008, 08:36:12 UTC
Дякую. Та мене не так Солженіцин тут, як Шаламов схвилював. :) Просто ставлюся до останнього з повагою.

Reply


svetlako December 12 2008, 09:13:41 UTC
Писатель Солженицын - это одна ипостась. Человек Солженицын - другая. Политик - треья. А есть еще и разные периоды жизни... Та ненависть, с которой Бунин писал о своем народе, как о быдле, захлестнувшем Россию в революцию - не умаляет его достоинства как писателя. "Лолита" не есть единственное, что написано Набоковым и она, увы, худшее - а не лучшее, а посему нельзя судить о нем по единственному произведению. Писатель Толстой, написавший "Войну и Мир", и персональная война графа Льва Николаевича с Богом - очень разные вещи ( ... )

Reply

nazar_rus December 12 2008, 09:30:51 UTC
Автор всегда несет ответственность за своих "детей" - свои произведения. Так что - не нужно о "безмозглости" читателя - так может утверждать только глубоко не уважающий других.
И не нужно об ипостасях - это уже диагнозом описывается.

Reply

findor_haldir December 12 2008, 10:39:36 UTC
Автор за свои произведения - конечно, несет. Но не за тех, кто его произведения читает кверху ногами, мягко выражаясь.
История знает людей, которые, например, читали Библию, а потом шли и организовывали Варфоломеевские ночи, инквизицию, крестовые походы против мусульман и проч. мерзость.
И что, теперь авторов Библии к суду привлечь? абсурд, согласитесь...

Reply

ninaofterdingen December 12 2008, 10:45:54 UTC
Там в посте ссылка на видео. Когда я говорю, что это призыв к ядерной войне против СССР, я читаю текст кверху ногами?

Reply


marcinkiewicz December 12 2008, 09:54:30 UTC
Я вам тысячу ссылок могу найти где кого угодно с дерьмом смешивают! Патриарха Алексия II, Папу Римского Иоана Павла II, Индиру Ганди, Кенеди, Иисуса Христа и пророка Мухаммеда... Да вобще кого угодно, хоть мать родную! Но надо же различать, где правда, а где ложь! Вот в этом вашем посте - определенно ложь! Как минимум искажение фактов!

Reply

varjag_2007 December 12 2008, 19:00:40 UTC
Вы не учитываете одного-единственного факта: вы не знаете, с кем разговариваете. Я знала большинство как украинских, так и много московских диссидентов. По крайней мере, Петра Григоренко и Андрея Сахарова.

Поэтому испражняться идите в другое место.

Reply

marcinkiewicz December 13 2008, 00:32:09 UTC
Ах ну простите извините... раз так то все... непререкаемый авторитет...)))
PS: не буду уподобляться вам и отвечать хамством на хамство...

Reply

varjag_2007 December 13 2008, 01:39:49 UTC
Будьте любезны, где в моих словах о знакомстве и родстве с диссидентами вы увидели хамство?
скорее - квазиинтеллигентское хамство - ваш комментарий.

Reply


Leave a comment

Up