Академик Петр Толочко: «В Киевской Руси украинцев не было»

[varjag_2007]

В Москве состоялась презентация фундаментального труда «Древняя Русь в средневековом мире». Книга выпущена Институтом всеобщей истории РАН и научно-издательским центром «Ладомир» под общей редакцией известных отечественных историков в рамках Федеральной целевой программы «Культура России».

Это не просто солидный фолиант, содержащий около трех тысяч

Comments

[apocalapse]

Це новгородські загарбники поневолили протоукрів.

[andvari_loki]

Кстати, да. Я вообще не понимаю, чего они носятся так с "Киевской Русью". Ведь с севера пришли финноугры со своим "рюсскем миром", захватили их Киев, поработили полян и прочих уличей.

[ext_2636892]

"культура: Преодолимы ли исторические мифы с помощью науки?
Толочко: Безусловно - с помощью настоящей честной науки. "
Что значит честной? Может точной!
Напомню, что вся История доромановской Руси написана немцами! Ломоносов даже подрался из-за того, что немцы охинею несли и чуть не был казнённого. Однако после его смерти, Миллер, через шесть лет выпускает Историю государства Российского, а рукописи уничтожает. При этом выпускает 1 том, а у Михайло было 3! Такая же история с Татищевым. Рукописи утрачены, книга выпущена немцами после смерти автора.
Все остальные историки занимаются пересказом мифов, что написали немцы.
А вот когда за Историю взялись математики, представители точных наук, а не словоблудных, то историки возмутились!
Сегодня, История в России возведена в ранг Религии. Где нужна только вера и знание догматов, и если факты противоречат этим догмам, тем хуже для фактов.
З.Ы. Новая Хронология. Фоменко и Носовский.

[aleksei_61_rus]

Нешто законы психологии и социологии подчинены математическим законам?

Фоменко денежку косит, а к науке сие не относится.

[igligalgi]

В который разубеждаюсь, что "фоменковщина" параллельно с религиозными сектами - элемент психоисторической войны против России и Православия.

Вся мировая нечисть восстала.

[bcvfbk]

"Не сомневаюсь: со временем все утрясется, нынешняя взвесь выпадет в осадок" - само не утресётся, гранты вкладывают в разделение истории, а не в объединение

[gangaram]

Маркером "честности" любого русского историка - стало его отношение к "татаро-монголькому иго" а так же к истории "крещения Руси".
Это было сработано настолько топорно, что для настоящего ученого - с первых же шагов изучения - бредовость "официальной версии" - самоочевидна.
И тут Россия становится заложницей собственной пропаганды. Когда очевидно, что бред, но копать - рискованно для карьеры или госбезопасности.

[igligalgi]

Вы кришнаит?

[valentincehov]

Так в Индии же было исламское нашествие? Почему же тогда татаро-монголы не могли напасть на Русь?
Или верить Фоменко что Христос жил в Крыму 1000-у лет назад или Хрусталёву что евангельские события происходили во Франции?

Не поклонник Фоменко

[gangaram]

Я не разделяю полностью взгляды Фоменко.
Но в том, что он говорит - есть очень много достоверного.
Татаро-монголы - не могли напасть на русь, ибо они и были этой самой русью. Вы карту видели? Где живут татары? Исторически? Сколько км от москвы до Казани, и сколько до Киева? А теперь - прикинте, сколько км до Улан-Батора? Так что все, что касасется монголов - не более, чем воспаленный бред Сивого Нестора - летописца, так сказать.
Почитайте Бушкова - "Россия, которой не было".
Когда чужаки завоевывают земли - они их грабят. А не развивают.
Весь этот, и последующий (про Петра 1) бред - оставьте умственно отсталым и первокурсницам. Мечтающим о монголах.
Но апофеозом этого фентези - является, конечно же, "история о крещении руси". Так уж случилось, вся эта аххинея сейчас, вроде как нужна для целей пропаганды. Для возрождения Великой России. Но мне как то чхать на пропагандистов. Ибо любая империя, построенная на сказках - рано или поздно разваливается. Как сейчас - США.