Уроки Первой гражданской (1917-2016)

[varjag_2007]

Кто знает об осетинской войне? А о Карабахской войне? Все? А то, как была проиграна Первая чеченская война, и как была выиграна вторая? Я о тех, которые произошли в 1920 году. А хотите узнать то, чем закончится война на Донбассе и Украине? Тогда вам надо очень хорошо изучить историю первой гражданской войны в России, которая как две капли воды

Comments

[i_m_m_i]

"именно киевские князья впервые объединили Русь"
- это с какой такой радости?
Каких князей вы подразумеваете?

[poker_spieler]

Вообще-то Русь начали освобождать от власти Хазареи и объединять её князья новгородские, не зря в последствии Новгород пользовался особыми привилегиями, которых не было даже у Киева.
Ну а позже Русь объединил Батый.

[boroda_v_nature]

И кто такого демона Максвелла сможет изобрести? Вы то пошто уверены, что вы русский? :)))

Русский я по паспорту. Только русские в родне, Прадед мой - самарин,- Если кто и влез ко мне, Так и тот - татарин". (с) :))))

[spear2]

А при чем здесь паспорт? Ясно же сказали - объединятся будем с русскими городами и регионами. Если же кто-то начнет говорить об "украинской языковой и культурной автономии" и "праве на свободный выход" - нафиг. Сами-сами.

[nazar_rus]

Ага, и порчему тогда украинский язык - государственный в Крыму? Крым тоже - навиг?

Уроки Первой гражданской (1917–2016)

[livejournal]

Пользователь kotofey_msc сослался на вашу запись в своей записи « Уроки Первой гражданской (1917-2016)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Уроки Первой гражданской (1917-2016) [...]

[boroda_v_nature]

Первое и главное, что бросается в глаза - подгонка под ответ :))
А уж потом привести к кривому общему знаменателю - дело техники.
С историей надо бы поаккуратнее и и уж никак не с одной, даже кажущейся единственной "правильной" точки зрения.
И быть надо умным не задним умом, как это недавно продемонстрировал Гарант. Для борьбы с территориальной и исторической махновщиной это важно.
Корни же "украинизации" уходят гораздо глубже в историю до поножовщины Великих Князей. Сын на отца, брат на брата. Вот оттуда же и небратство и холопское правление с прицелом на стул и майданные способы посадки на этот стул. Чем Смутное время не череда тех же майданов? Появление с самого начала слабых Романовых вовсе не случайно. Как не случайна и трансформация их в немцев.
А уж появление НИКАКОГО генсека Николая не могло всё не развалить при том, что извне губы закатывали многие, если по честному, то всегда.

Про парадоксы представления о "тюрьме народов" можно вообще тьму монографий написать. :))