Делюн-Болдок. Родина Чингисхана.

[varandej]

Comments

[mmnt]

Все-таки старик Гумилев был истинно пассионарен. Покруче Толкиена. "Толкиенулся сам - толкиени другого". И вот уже миллионные эскадроны приамурских партизан поскакали через всю Евразию, пустыни пробивали танками абрамс, ни воды им ни овса лошадям нэ трэба. Древние укры - дети перед этой публикой. Укры всего лишь Черное море ложками выкопали, а "монголы" горы Урала с землей сравняли и всю географию отменили.

[spb2sd]

Ну вот, я же угадал. )) Фоменковцы не подведут. ))

До XIX века не было ничего, один первобытный хаос. Потом из первобытного бульона зародились английские матросы и за пару десятилетий наклепали по всему миру исторических артефактов и завезли на разные острова аборигенов. Затем матросы эволюционировали в британских учёных и нафантазировали китайцев, монголов и прочую мировую историю, всё ради диссертаций.

На этом разрешите откланяться, спасибо за 10 минут смеха! ))

[mmnt]

Настолько большая, что ее никто, кроме самих китайцев, никогда не видел.

[mmnt]

А я разве спорю? Это вы нашли некропост и с кем-то спорите. Наверное с голосами в голове.

[synexx]

Ваши познания достойны именно укров. Вы Гумилева сначала читали, а потом скурили или наоборот?

[mmnt]

Т.е. вы и покупку хлеба в магазине начинаете с личного наезда?

[boloto_laz]

А Гумилев как раз и опроверг многосоттысячные орды,пришедшие на Русь и вообще на запад-по его прикидкам около тридцати тысячь,и вроде как нынешними историками подтверждаются расчеты.Вообще для варварских обществ есть общая формула-воины составляют 20 процентов от населения.

[mmnt]

Гумилев здесь скорее "к слову". Человек был талантливый, но изрядный фантазер и поэт, а не ученый.

[spb2sd]

Поэт - это Николай Гумилёв, отец того, кто про пассионарность. Вы даже тут умудрились запутаться. Мало ли в той Бразилии Педров. ))

[mmnt]

У него еще и мать стихи немножко писала. Оттого и вышел такой сын двух поэтов, и сам скорее поэт, чем ученый.

[spb2sd]

Ну уж учёный-то он как раз самый настоящий, а то вы его сейчас прямо в сантехники запишете. И профильный, в отличие от, скажем, математика Фоменко. Другое дело, что ему очень сильно не повезло со страной и с эпохой и академическому истеблишменту было выгоднее его травить, чем сотрудничать.

[mmnt]

Ну типа да. Со страной не повезло, с народом тоже. Еще и с географией, так и не защитился.

- Кондуктор! Где я нахожусь?! В каком я обществе?! В каком я веке живу?!
- Да вы сами кто такой?
- Сапожных дел мастер Егоров...

Это не значит, что я к Гумилеву плохо отношусь, скорее наоборот. Человек это был талантливый и сильный духом, пытливый. Но жил в эпоху, крайне неблагоприятную для систематических ученых изысканий. Эта была эпоха людей типа Лысенко - каковым лысенкой и пытался пристроиться сам Гумилев. Это не его вина, а его судьба - определенная поколением его родителей, которые выбрали жить не в "Польше", а в "Мексике". И провалились в древний Египет с усатым фараоном. А какая "история" при фараоне? Ну вот такая, с "пассионарностью".

[boloto_laz]

Если отбросить его теорию пассионарности,то во всем остальном его труды весьма-весьма хороши и в плане повествования и компиляции и сведения источников и их анализ.Все на уровне.Ну а теория пассионарности-к ней можно относиться по разному и критиковать ее,но она тоже неплохо проработана.

[mmnt]

Ога. Особенно "Старобурятская живопись" ему удалась, где будды на книжках сидели.