Обновления на папастокере

[vanstock]

Обновилась ключевалка, теперь там можно выбирать тип картинок с которых снимаются ключи. Варианты такие:

• папамикс - смесь вектора и фото в секретной пропорции папастокера
• популяр - смесь всего в секретной пропорции шаттера
• вектор/фото/иллюстрация - в чистом виде 

Раньше там было всегда то, что названо папамиксом. Там смешан вектор с фото, но

Comments

[vektor_iya]

К вопросу о "списке всех авторов выборки в старом мониторе" - Нужно ли это кому-нибудь в новом?
Если позволите мне, новичкупокаещёзелёномуиглупому, поделиться своим мнением, то вот оно: всегда полезно учиться у сильных, наблюдая за их пере/продвижениями и вдохновляться, любуясь и работами :). Это практично!
Когда ясно видишь то, к чему надо стремиться - разве это плохо? Разве это не полезно?...
Отсюда вывод: список всех авторов выборки - весьма полезная вещь! А значит был бы весьма уместен на новом мониторе!
(особенно если учесть, что его просматривают не только "мастерауже", но и "новичкипокаещё" тоже;))

[vanstock]

Спасибо!)

[gregbor]

В принципе, я думаю, не стоит дублировать и засорять лишним контентом.
Кому нужен список авторов, может посмотреть на старом мониторе.
Хотя... я от вашей кухни еще ой как далек, и не все понимаю.
Ведь списки по идее не будут отличаться друг от друга, или это не так?

[vanstock]

Почему же дублировать. Это же список авторов конкретной выборки, если картинки разные - разные и авторы. В новом мониторе можно писать запросы и выборки естественно будут отличаться.

[gennadiik1981]

Здравствуйте а как получить полный доступ к вашему чудесному сайту ?

[vanstock]

Да вот недавно писал об этом тут, и комментарии там же почитайте. В целом все актуально, разве что требования повысились.

[babytalc]

Поддерживаю vektor_iya !

[vectorsk]

Можно вопрос? Что-то я не догоняю в Новом Мониторе.
Пишу запрос heart.
Первый сет называется "heart sketch arrows, 13". В нем нет сердечек, одни стрелочки.
Второй сет называется "banner sale discount, 6". В нем одни сердечки, но нет никаких намеков на banner, sale или discount.
Что значат названия сетов и как они соотносятся с выдачей?

[vanstock]

Названия не литературные, человеческие, а статистические) Технически, они мне нужны для еще одного измерения поиска и сотировки. В общем случае они примерно описывают содержимое, в частном - возможна описанная тобой лажа. Что поделать, криворукость она такая.

Там под "?!" в левом верхнем углу есть еще пояснения, не буду копипастить. Ну и время влияет - группа может жить дольше чем первоначальные картинки ее образовавшие, а с каждой новой картинкой вероятность того что все больше будет менее точно подходящих - все возрастает и возрастает.

Блин, долго и сложно объясняю интересные только мне детали. Если коротко - наименования групп просто сделаны хреново; я честно старался, (раз пять), но без лажи никак( Но группировки сделаны не для названий же, группировки сделаны чтобы собирать однотипные картинки вместе, например чтоб такое сразу получить: https://prnt.sc/himrfyЧтоб просматривая выдачу не думать: я это видел уже, или не видел / это тот же автор, или другой, не мотать туда-сюда, не открывать кучу вкладок и т.п

[vectorsk]

Понятно. То есть, не все в системе имеет прямое назначение. Кое-что - косвенное или остаточное :)
Но тогда получается, что группы существуют как бы над запросами? Или вообще лучше на них внимания не обращать?

[vanstock]

Если не обращать внимание на группы, то на что там смотреть?
Мне эта кластеризация очень помогает. Не знаю, возможно я единственный кому эти группы нравятся и помогают)
Технология не совершенна. Она работает, но процент "брака" существенный. Названия групп бывают просто идиотские (pattern patterns icon), бывают плохо совпадают с содержанием (или вовсе не совпадают), бывает там среди однотипных картинок вдруг какой-то левак, бывает его много и не понять что за группа то. Бывает рядом, или что хуже не рядом, пара групп с похожими картинками - почему-то они не слились в одну. Всяко бывает. Мне легко, я же разработчик, а не обычный потребитель. Я просто игнорирую ошибки такие. Смысла (скрытого или явного) в них нет, это просто ошибки. В общем случае, работает нормально, но есть случаи предельные, и тогда система принимает хреновые решения. Но мне кажется вполне укладывается в 80/20.