Я, кажется, нашел аналогию нашему разговору. Вы работаете 30 лет неврологом. И к вам приезжает другой врач невролог, который проработал 28 лет. Поздоровались. И он просит напомнить длину блуждающего нерва, хотябы примерно. А вы ему говорите, понимаете, молодой человек, нервная система состоит из клеток. Они называются нейронами. вы напрасно думаете, что нервная система простая. Нет, она сложная. Но Ваше право принять те маленькие посылы, что я только что сообщил. Другой говорит, подождите, я вас о другом спрашиваю. Вот у меня случай, зажим и воспаление нервных корешков к крестцовом отделе... А вы ему "мы с вами воспринимаем картину тела как бы с разных сторон и я стараюсь показать побольше сторон/граней для "обозрения сознанием"". Он вам, да это всё понятно, что тело состоит из клеток, клетки образуют ткани, всё это сложно. Но я пришел к вам не за банальностями для студента 1-го курса мединститута, а к к опытному врачу обсудить сложнейшие практические вопросы нейробиологии и медицины. А Вы ему в ответ "вы всё время соскользываете на
( ... )
"Всё написанное только что не претендует на истину в последней инстанции." это точно.
"Я, кажется, нашел аналогию нашему разговору. " ваша аналогия как раз матричная суть. продолжается судить и разставлять всё по полочкам... мир постоянно меняется, как обновляемся и мы и желание всё устаканить раз и навсегда - оно растёт оттуда же...
мир наш и все без изключения многомерные создания, где творцы и создатели задают свои векторы развития и познания себя через свои творения, создавая частицы искр, сознаний, подобных нашему с вами...
я уже перестал читать кого-либо из гуру, афторов, учителей и пр ведунов. У каждого своя правда и свой взгляд на условную истину и поэтому у меня просто нет никаких афторитетофф ибо сознание, развитое и свободное над всем этим и является часть всего и в нём весь мир... но к этому ещё надо прийти а реальностей, как и разных сознаний в нашем мире/рах безсчётное к-во... вот коротко как то так..
пришла картинка с тонкого... там ваше сознание облечено в менторскую форму и как что-то пережёвывая, пишет свои послания... прошу извинить если что не так... но как видите, чтобы быстро и понятно войти в единое поле сознания надо на него настроится и как правило это делается вживую... сознания людей не готово к телепатичекому общению, как и мой пока, хотя многие вещи идут на понятийном плане. до встречи
Ну вот опять. :) Понятно, что это мой выбор, а не Ваш. Я ведь не спрашивал, кто должен делать мне выбор - я или Вы. Я спросил Вашу позицию, как Вы со стороны оцениваете мой менторский тон - это плохо или хорошо? Неужели и эти вещи нужно объяснять. А если не знаете, хорошо или плохо, то так и напишите - не знаю, мол, не решил этот вопрос еще для себя. Зачем хитрить?
Вот смотрите. Опять вместо четкого, краткого ответа начинаться витиеватость. Знаю, что Вы примерно ответите. Однако есть мудрость, а есть мудрствование. Здесь определенно второе под видом первого.
PS/ И cfvjt последнее. Есть замечательная притча о Будде. Она для Вас. Называется "Есть ли БогКак-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его
( ... )
вы лучше плавайте в своём надутом пространстве иллюзорного интеллекта с примесью снобизма и не давайте никому советов, которые им просто не нужны! вот когда сдуетесь, пройдёт спесь и гонор - тогда может и услышите что-нибудь с наилучшими пожеланиями, господин спрут на тонком...
Comments 52
Reply
и так было раньше в орфографии
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
это точно.
"Я, кажется, нашел аналогию нашему разговору. "
ваша аналогия как раз матричная суть.
продолжается судить и разставлять всё по полочкам... мир постоянно меняется, как обновляемся и мы и желание всё устаканить раз и навсегда - оно растёт оттуда же...
мир наш и все без изключения многомерные создания, где творцы и создатели задают свои векторы развития и познания себя через свои творения, создавая частицы искр, сознаний, подобных нашему с вами...
я уже перестал читать кого-либо из гуру, афторов, учителей и пр ведунов. У каждого своя правда и свой взгляд на условную истину и поэтому у меня просто нет никаких афторитетофф ибо сознание, развитое и свободное над всем этим и является часть всего и в нём весь мир...
но к этому ещё надо прийти
а реальностей, как и разных сознаний в нашем мире/рах безсчётное к-во...
вот коротко как то так..
Reply
там ваше сознание облечено в менторскую форму и как что-то пережёвывая, пишет свои послания...
прошу извинить если что не так...
но как видите, чтобы быстро и понятно войти в единое поле сознания надо на него настроится и как правило это делается вживую...
сознания людей не готово к телепатичекому общению, как и мой пока, хотя многие вещи идут на понятийном плане.
до встречи
Reply
Да, так и есть. Это плохо?
Reply
Reply
А если не знаете, хорошо или плохо, то так и напишите - не знаю, мол, не решил этот вопрос еще для себя. Зачем хитрить?
Вот смотрите. Опять вместо четкого, краткого ответа начинаться витиеватость. Знаю, что Вы примерно ответите. Однако есть мудрость, а есть мудрствование. Здесь определенно второе под видом первого.
Reply
Reply
Reply
Есть замечательная притча о Будде. Она для Вас. Называется "Есть ли БогКак-то рано утром, когда Будда вместе с Анандой, своим любимым учеником, вышел на утреннюю прогулку, один человек спросил его ( ... )
Reply
вот когда сдуетесь, пройдёт спесь и гонор - тогда может и услышите что-нибудь
с наилучшими пожеланиями, господин спрут на тонком...
Reply
Leave a comment