Mladich : Если бы знал, что там будет, то надел бы сапоги и взял бы аптечку. А я как дурак приперся в мокасинах.
Пока я пробирался ближе к оцеплению, посмотреть, чего там впереди, толпа повалила на меня, послышались женские вопли, крики, с кого-то летели ботинки и я оказался почти вплотную к наступающей стене омона. Передо мной оказалась
(
Read more... )
О том, что в типичный "дачный" день при отсутствии зримых политических или экономических потрясений - что при таких условиях в столице на демонстрацию оппозицию привалит огромная масса народа, никто не догадывался. Однако эта масса привалила. Ее количественные характеристики вряд ли возможны. Ясно одно: масса оказалась в разы более того, что ожидалось. Причем ее настрой явно превышал представления организаторов о пределах возможного. В результате возникла реальная угроза прорыва собравшейся массы к Кремлю.
Чтобы избежать преждевременной атаки одним только стихийно сложившимся авангардом, Удальцов на ходу принял решение о "сидячем протесте". И сам продемонстрировал, как это делается. Полицаи с протезами вместо мозгов приняли "сидячий протест" за какое-то новое оружие. Нервы у держиморд среди полицаев не выдержали. И была дана команда на силовые действия в отношении как раз тех людей, которые своим примером предотвращали худшее.
Далее, как водится, все пошло по законам стихийных стычек между двумя большими массами людей. При этом, естественно, досталось и полицаям - о чем они сами сдуру ума проговариваются, хныкая теперь о своих "пострадавших". Конечно, надо бы и за этих пострадавших спросить с той держиморды, которая приказала напасть на сидевших людей.
Происшедшее уже не скроешь и не проигнорируешь. Это событие будет иметь весьма серьезные и долговременные последствия.
Reply
Будет, будет, очень и очень серьезные последствия это 6 мая будет иметь. "Кровавое воскресенье 21 века". В том числе последствия наглого тупоголового поведения тех, кто приказал охранникам винтить и лупить дубинками граждан великой страны. Граждан, которые ощущают себя в этой стране отнюдь не рабами. И в том числе последствия из-за количества людей, оказавшихся причастными к этому событию.
Вот одна из наиболее близких иллюстраций по поводу количества вышедших на марш:
Тут известный нам vk_gdety в одном из весьма и весьма информативных постов по поводу марша http://ludmilapsyholog.livejournal.com/145968.html решил высказаться в том ключе, что, дескать, 50 % пришедших были просто "снимающими", фотографами, ну ему и ответили там этим роликом). Полчаса колонны людей проходят мимо - и это только фрагмент шествия.
Reply
Всё чётко описано: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/145968.html?thread=14283312#t14283312
Reply
http://tashkinbell.livejournal.com/12712.html
Вообще постов с материалами очень много. Этот же привлек внимание своей "неангажированностью". Это как бы взгляд самого рядового участника.
P.S. А наш этот пост - самый лучший. Потому что он очень страстный получился и искренний.))
Reply
Reply
_одним только_!?
Это оговорка? То есть, планировалась атака всей _мирной_ толпы?
Вообще, мне кажется слабоватое вышло объяснение.
Очевидно, беспорядки были спровоцированы из толпы. Вы готовы искать ответ на этот вопрос - кем?
Reply
Алексей.
Reply
Если вы возьмёте себе за труд ознакомиться с основными идеями автора этого блога, то всё станет понятно. Никакой атаки организаторами НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ. Но ОБЩИЙ НАСТРОЙ ЛЮДЕЙ, собравшихся на шествие, был таков - прорываться. Чтобы не подставлять людей, организаторы попытались сбить этот атакующий настрой, переведя его в сидячий протест (надо сказать, что Удальцов обладает важным свойством публичного лидера - он способен чувствовать настрой большой массы людей и направлять его в нужное русло). Т.е. они до последнего пытались удержать действие в мирных рамках. Но у полицаев были другие планы. Началась прессовка, вызвавшая закономерный ответ. Подавляющее число атак на полицию - это попытка отбить упавших и забиваемых дубинками людей.
Reply
И я не только здесь, но и в целом ряде других постов всячески подчеркивал основную ошибку АНПИЛОВЩИНЫ - стремление атаковать одним только авангардом (то есть только участниками уличной оппозиции от ноября 1991 года по октябрь 1993 года), не обращая внимания на общий настрой в обществе, игнорируя этот общий настрой, либо превратно истолковывая этот общий настрой.
К счастью, Удальцов показывает себя не только подвижником, но и зрелым, умным, дальновидным политиком.
Reply
Мне кажется, Вы ошибаетесь. У этих людей - нет общей идеи и видения ситуации. Единственное, что их объединяет - "Путин должен уйти". Но Вы ведь сами говорите, что историю вершат большие массы людей. А если взять за основу идею демонстрантов, получается - историю вершит отдельная личность, в данном случае Путин?
Повторюсь: Очевидно, беспорядки были спровоцированы из толпы. Вы готовы искать ответ на вопрос - кем? Но сдается мне, найденный ответ Вам не понравится...
Алексей.
Reply
Вы там были, чтобы заявлять "очевидно"? Как раз ОЧЕВИДЦЫ пишут прямо противоположное.
Reply
Алексей.
Reply
Если хотите что-то реально познавать, то прекратите троллинг.
Как вообще хватает совести употреблять слово "спровоцировать", когда речь идет о людях, которые просто сели, показывая тем самым, что не надо нападать! И именно вокруг них - вокруг этих сидевших людей - и закрутились все эти любимые Вами держиморды.
Reply
Я на видео не вижу агрессии со стороны омона.
А через 5 минут - в ход пошли фаеры и коктейли молотова. Демонстранты мечут флаги как копья.
> которые просто сели, показывая тем самым, что не надо нападать! И именно вокруг них - вокруг этих сидевших людей - и закрутились
Я вот не вижу, что вокруг сидящих закрутилось.
> употреблять слово "спровоцировать"
Мне кажется, действия толпы кто то направлял в определенное русло. Это разве не провокация? Вы согласны с этим? Или по прежнему считаете, что это было стихийное движение больших масс людей?
Reply
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/145968.html?thread=14283312#t14283312
Прекратите выдирать куски из материалов. Возьмите себе за труд выяснить весь ход событий полностью.
"Мне кажется, действия толпы кто то направлял в определенное русло. Это разве не провокация?" Вот когда Вы оторвётесь от монитора и разок сходите на подобное мероприятие, тогда и посмотрим, что Вы скажете о возможности направлять такую массу людей в определённое русло. А пока - пустой трёп. Если всего лишь "кажется", то лучше промолчать.
Reply
Весь ролик - более 5ти часов. Это запись онлайн трансляции. Ссылка - как раз на начало столкновений.
На схему со следующего поста:
1) Я правильно понимаю, что Вы согласны с тем, что провокация была?
2) На основании чего Вы делаете вывод, что провокация - полицейская?
Reply
Leave a comment