Восемь лекций о марксизме. 7)Историческая необходимость и Россия.
В какой-то степени история выглядит как казино с «подкрученными» автоматами, рулетками и прочими приспособлениями. Поначалу кажется, что все результаты случайны. Или что всё зависит от каких-то «методов», «систем», «приёмов», которые используются разными ганнибалами, цезарями, наполеонами… бушами, обамами, путиными, медведевыми. Но все «игровые» приспособления в историческом «казино» подкручены! Общий результат в этом казино запрограммирован! Или ещё такая аналогия: Представьте себе бесконечную пьесу, в которой отсутствует текст каждой четной сцены, но обязательно есть текст сцены нечетной. И вот актёрам предложено заполнять отсутствующие в тексте сцены чем угодно. Но так, чтобы переходить каждый раз к заданным текстам.
В первой лекции мы упомянули о беседе Наполеона с немецкими писателями в Эрфурте в 1808 году. Я представил себя участником этой беседы:
- Ваше Величество! Исход Вашей игры запрограммирован! Сейчас Вы - властелин Европы. Но у Вас нет шансов победить Англию. Судите сами, Ваше Величество!
И с этими словами я протягиваю всемогущему императору листок.
Цифры насчет температур мною взяты из разных энциклопедий. Относятся эти цифры к нашему времени. Так что абсолютное их значение может и уточняться, и не соответствовать тому, что было два столетия назад. Но вот СООТНОШЕНИЕ между ними не изменилось. Изотермы годовых температур ныне по-прежнему соотносятся между собой, как и столетия и даже тысячелетия назад. Госпожа Природа была в принципе одинаковой на протяжении пяти тысячелетий, пока племя людское взрослело поначалу в Средиземноморской колыбели, потом в Атлантических яслях, затем в детском садике Восточноевропейской равнины - на пороге юных свершений на просторах Сибири.
Таблица средних температур наиболее холодного месяца в административно-деловых центрах государств. = Таблица очерёдности лидерства в мировой цивилизации на период от 3000 лет до нашей эры до 2100 года.
Египет+12,0КаирГреция+9,0АфиныИталия, Римская империя+6,8РимВизантийская империя+5,2КонстантинопольИспания+4,9МадридФранция+3,4ПарижАнглия+2,3ЛондонСША+1,0Нью-ЙоркРоссия-8,7Москва ?-20,6Иркутск
Какая логика в этой таблице? - В принципе это было понятно еще французским просветителям. Природа, с одной стороны, балует человека своими дарами. С другой стороны, та же самая природа отягощает человека своими суровостями. Есть регионы, в которых природа щедра и ласкова - как родители щедры и ласковы к ребёнку в колыбели. Есть регионы, где природа настолько заласкивает человека, что лишает его стимулов к развитию. Есть подобные Чукотке регионы, где природа настолько сурова, что не позволяет человеку развиваться. А есть регионы, где природа в меру балует и в меру отягощает, и где человек может расти. По отношению ко всему роду людскому это означает, что именно в этих регионах человечество овладевает новыми средствами труда, изыскивает новые способы пропитания, новые способы защиты от холода, новые способы организации жизнедеятельности сообщества людей. Но вот какие-то новые средства труда, новые способы пропитания, новые способы защиты от холода и так далее в каком-то регионе найдены. Тем самым этот регион превращён в ясли. И оптимальным для развития «ребёнка» (то есть в нашем случае рода людского) становится уже регион с несколько меньшими щедротами и ласками, с несколько большими суровостями и обременениями. Если поразмыслить, то уровень последних в наибольшей степени отражает средняя температура наиболее холодного месяца. И вот соответственно уровню развития производительных сил центр развития, центр лидерства мировой цивилизации плавно сдвигается в сторону условий более жёстких, требующих большей изворотливости, большей жизнеспособности, большей жизнестойкости. Это движение центра эволюционной активности происходит достаточно плавно. До поры природа даже у подножия горы Олимп слишком сурова для развития по сравнению с колыбелью в долине Нила. Но вот уже и придуман искусственный обогрев помещений, и появились новшества в одежде. И мы видим: для такого человечества уже оптимален другой регион, в котором природа чуть меньше балует и греет, чуть больше отягощает и холодит. И - словно по какому-то волшебству - именно в этом регионе появляются вдруг Демосфены и Александры Македонские, которые затмевают своим блеском некогда великих египетских деятелей. Появляются - дабы спустя время быть затенёнными Цицеронами и Цезарями в новом, опять же несколько более суровом регионе обитания.
Полагаю, что Наполеон на мою таблицу посмотрел бы не как правоверный член КПСС на июньский 1987 года пленум своей «партии». И даже более интеллектуальный по сравнению с этим взгляд барана, который ведь всё-таки заметил новые ворота, вряд ли подошёл бы в нашем воображаемом случае. Судя по всему, Наполеон был человеком неглупым. Он мог бы ответить так, как он однажды и сказал:
- Два рычага управляют людьми: страх и выгода.
Я бы, конечно, возражать не стал, потому как против начальства - как против ветра. Но про себя бы подумал вот что: Очень многие вот так и понимают исторический материализм. А исторический материализм - в другом.
Исторический материализм - это раскрытие тайны и механизмов «подкрученности» устройств в историческом «казино». Познавший эти «механизмы подкрутки» имеет возможность «делать ставки» в соответствии с логикой исторического процесса. И становится господином положения. Именно в этом - секрет той поразительной успешности марксистских вождей, которую мы отметили, секрет их способности подчинять себе госпожу Необходимость, секрет того Einsicht, о котором мы говорили в предыдущей лекции.
Одну «подкрутку» мы уже указали и даже мысленно предъявили ее Наполеону. Если
на основании приведённых цифр построить график, то нельзя будет отделаться от ощущения, что со включением Москвы и Иркутска градус наклона становится крутоватым. Может быть, именно поэтому центр эволюционной активности человечества, как бы перепугавшись, отсиживается сейчас неизвестно где с самого июня 1987 года? Что верно то верно: прежней плавности перехода от одного центра эволюции к другому, - прежней плавности перехода Россия и Сибирь не обещают. Но есть ли иные варианты? - Лично я прихожу к выводу, что иных вариантов нет и что России и русской (как я надеюсь) Сибири придётся нести бремя мирового лидерства.
Ещё одну глобальную «подкрутку» марксисты обнаружили с самого начала, заложив тем самым основу настоящей науки об обществе и о развитии человечества. Здесь мы должны вспомнить первую лекцию, в которой даже много чего вывели за скобки, дабы подчеркнуть центральное место. Вот к какой формуле мы тогда пришли после всех операций по выведению за скобки: (Прежде всего) марксизм - это система знаний (преимущественно в сфере общественных отношений). А что значит «система знаний»? Например, человек пишет реферат или диссертацию о земельных отношениях у древних германцев. Он добросовестно изложил суть таковых отношений. Всё? - Нет, для человека с системным мышлением, то есть для марксиста, это не только не всё, а это только начало. Марксист как человек с системным мышлением ставит вопрос: а почему земельные отношения у германцев были такими, а не другими? Может быть, земельные отношения были такими, а не другими, потому, что какой-то очень уж влиятельный вождь, какой-то «фюрер» эти отношения прописал? - Марксист исследует эту точку зрения и приходит к выводу о её неверности. Может быть, истоки именно такого земельного права надо искать в «германском духе»? - Марксист исследует и эту точку зрения, и опять же приходит к выводу о её ошибочности. И по ходу таких изысканий марксист подобен Менделееву, который раскладывал пасьянсы из химических элементов, пока не нашёл, что химический «пасьянс» надо разложить по атомному весу. Оказывается, исторический «пасьянс» логично раскладывается по уровню развития производительных сил.
Например, дано: уровень развития производительных сил таков, что человек способен прокормить только себя. И какими будут общественные отношения? - Да тут хоть тресни, но это будут отношения первобытного коммунизма! Агитируйте при ТАКОМ уровне производительных сил за что угодно - всё равно будет первобытный коммунизм. Можно даже за рабовладельческий строй агитировать - ничего не получится. А всё почему? - Потому что для рабовладения нужен иной уровень производительных сил, при котором человек способен не только обеспечить выживаемость, не только «прокормить» себя, но и создать прибавочный продукт.
А теперь нужно понять, что данная истина, верная для всего земного шара, реализуется в конкретных природно-климатических и исторических условиях. Само понятие «прибавочного продукта» очень разное, скажем, для Римской империи и для той страны «антов» или «гипербореев», которую ныне называют Россией. Почему на Руси не было такой формации, как рабовладение? Ответ: Потому что на территорию тогдашней Руси ни одного рабовладельца и калачом было заманить невозможно. Рабы, которым нужно по два гардероба одежды - летней и зимней, которым нужны по два комплекта обуви - летней и зимней, которым нужны помещения с обогревом - да зимой ещё и с каким обогревом! Рабы, которые в данных природно-климатических условиях производят только самое необходимое для своего же прокорма - такие рабы никому не нужны.
И отсюда ещё одна данность и даже ЗАДАННОСТЬ в России: зримые черты первобытно-коммунистической общины в русском земледельческом секторе за всю обозримую историю страны до наших дней включительно. Откуда такая предрасположенность русских к пережиткам первобытного коммунизма, к так называемой «общинности»? Для тех, кто видел село не только сквозь стекло автомобиля или сквозь нетленные опусы всевозможных «патриотов», вопрос этот до смешного ясен. Эта «общинность», эти черты первобытной общины в русском земледельческом секторе испокон веков и до наших дней оттуда, что «навозом Бога не обманешь». На трёх полях вокруг одного русского села в один и тот же год независимо от удобрений и чего-либо одно поле может дать сказочный урожай, другое не дать и сам-один, а третье будет полностью побито градом. И можно русского крестьянина агитировать за что угодно, можно расписывать ему преимущества западноевропейского парцелльного земледелия, можно ставить в пример американского фермера, - а русский при таких условиях всё равно останется человеком «первобытным». И если даже не останется в душе коммунистом, то останется таковым в теле. Тут выбор прост: или к коммунизму - или к Борису Николаевичу.
И ещё одна данность и даже ЗАДАННОСТЬ России. Это скудость прибавочного продукта. Из-за высокой стоимости воспроизводства рабочей силы. Из-за больших энергозатрат по причине холодных и долгих зим. Из-за необходимости глубоких фундаментов, толстых стен. Из-за того, что у нас был социализм, и рабсила отвыкла голодать, обходиться без медицинской помощи, без образования, без культуры. Из-за скудости земли. Из-за крайних рисков в земледелии. И так далее и тому подобное. Поразительно, как так называемые «историки», словно не зная об этой характеристике России, начисто забыв о крайней скудости российского прибавочного продукта, - как они азартно ломают копья по вопросу, были ли Рюриковичи от Рюрика. То есть правда ли, что государство у нас возникло путём установления варяжской «крыши»? - Истинная правда! В других регионах сотни государств уже успели появиться, проблистать и кануть в Лету, а у нас только в 9 веке удалось, наконец, заманить к себе эксплуататоров, то есть нанять бандитскую крышу для защиты от беспорядочных набегов других бандитов. И вот это наше государство, едва появившись в России (в Новгороде), тут же из собственно России - как страны со скудным прибавочным продуктом - слиняло. И обосновалось вне территории современной России, в городе Киеве. И слиняло бы и оттуда, и по проекту князя Святослава перенесло бы столицу в Болгарию, если бы византийцы не развернули бы его дружину обратно в сторону страны с крайне скудным прибавочным продуктом - в сторону России.
Крайняя скудость прибавочного продукта серьёзно ограничивает возможность развития в России рыночных отношений и буквально выпихивает нашу страну из разряда так называемых «рыночных экономик» (смотри лекцию № 5). Тем самым этот фактор вынуждал и вынуждает Россию идти впереди всех в русле ещё одной исторической «подкрутки» - в отрицании товарной организации народного хозяйства, в отрицании отношений свободного рыночного обмена. Тенденция к отрицанию таковых отношений действует везде, во всем мире. Современная экономика - это прежде всего экономика мощных государственно-капиталистических монополий, уничтоживших рыночные отношения в значительной части сферы своего влияния. Кому это неясно - отсылаю к лекции № 3 и к «Кардиограмме капитализма».
Попытки и далее сопротивляться указанной общеисторической «подкрутке», которая наиболее ощутима именно в России, - такие попытки окончатся уничтожением России как государства с вероятностью исчезновения русских как нации. Для русских единственно разумный выход - подчиниться исторической необходимости (или, если угодно, свободно сделать ставку в соответствии с выявленной «подкруткой»), прекратить внедрять «социализм» по Дюрингу и Прудону, а вместо этого, действуя по логике исторического вектора: 1)сохранить и развить свою государственно-капиталистическую монополию; 2)обратить сию государственно-капиталистическую монополию на пользу всего народа - то есть, построить социализм (смотри лекции № 4 и № 5).
Как конкретно обстоят с этим дела в нынешней России? - В результате начавшейся в июне 1987 года если не преступной, то идиотической попытки построить утопический социализм на основе отношений товарообмена между артелями экономика к 1991 году рухнула, и государство развалилось. В оставшейся от СССР России были предприняты попытки к доразвалу государственной монополии. На сей раз с целью построения уже не «артельного социализма», а «народного» (ваучерного) капитализма. После закономерного банкротства («дефолта») в 1998 году начался период разборок между олигархами. В них решался вопрос, продолжит ли Россия существовать как единое целое (Березовский, межрегиональное движение «Единство», оно же «Медведь», Путин) - или же Россия станет существовать как конфедеративный союз «сильных лидеров» (Гусинский, «Отечество - вся Россия», Лужков, Шаймиев и другие). В результате данной разборки повалившуяся и пьяную власть приподнял олигарх Березовский. К 2000 году некая спасительная таинственная сила (о ней - в следующей лекции) выгнала как Гусинских, так и Березовских. В результате в стране появился какой-то строй. Какой?
Ответить на этот вопрос нам поможет следующая таблица:
Отношение доходов федеральных государственных бюджетов США и РФ к валовому внутреннему продукту данных стран в %
20002001
2002200320042005
20062007Россия15,5%17,6%20,3%19,5%20,1%23,7%23,4%23,6%США20,6%19,5%17,6%16,2%16,1%17,3%18,2%18,5%
Примечания: 1)Данные по США из приложения № В-79 к последнему докладу президента США конгрессу США. 2) Данные по РФ из документов на сайте Минфина РФ.
То есть Россия достаточно быстро догнала и даже несколько перегнала США по показателю, указанному в таблице. Однако следует предупредить, что ошибочным был бы вывод, будто госмонополии в США и в РФ присваивают только от пятой части до четверти прибавочного продукта. Во-первых: В таблице указаны только доходы федеральных бюджетов США и РФ. Присвоение прибавочного продукта органами власти штатов, регионов, городов, муниципалитетов здесь не учтено. Не учтены также и доходы государственных финансовых структур типа ФРС в США, Внешэкономбанка в РФ. И крупнейший в РФ «Сбербанк» с контрольным госпакетом акций остался «за кадром». Там же, «за кадром» и доходы таких крупнейших государственных акционерных обществ, как «Газпром», «Российские железные дороги» и так далее. Во-вторых: В таблице показано отношение бюджетных поступлений не к прибавочному продукту, а ко всему валовому внутреннему продукту страны. В принципе возможность более точных оценок государственной доли в прибавочном продукте существует, но тут речь пойдет об отдельном исследовании. Проделанное мною предварительное изучение данного вопроса говорит о том, что в РФ государство изымает значительно больше половины прибавочного продукта. Возможно, США теперь уже несколько отстают от нас по данному показателю. Но суть и в РФ, и в США одна и та же.
Как одним словом характеризуется тот или иной строй? Он характеризуется по имени того, кто в основном присваивает прибавочный продукт в данном обществе. Если это рабовладельцы - то строй рабовладельческий. Если феодалы, то феодальный. Если капиталисты, то капиталистический. Соответственно строй в США и в РФ на сегодня есть строй государственно-капиталистической монополии.
Как мы знаем из предыдущих лекций, государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа, перестаёт называться капиталистической монополией и называется социализмом.
Есть ли в РФ сила, способная обратить государственно-капиталистическую монополию на пользу всего народа?
В поисках ответа на этот вопрос мы заметим одно очень важное обстоятельство: В нашем обществе в настоящее время совсем даже не заметна борьба между создателями прибавочного продукта и теми, кто его присваивает. Зато идёт ожесточённая драка за то, чтобы отхватить себе побольше от государственной доли в прибавочном продукте. Вот в чём секрет крайней оппозиционности, даже революционности так называемых «правых сил», всех этих немцовых, «несогласных» и так далее и тому подобное.
А есть ли в России сила, ориентированная не на растаскивание госдоли в прибавочном продукте, а на поворот государственной монополии на пользу всего народа?
Да, такая сила в современной России есть. И тут мы переходим к социально-классовым аспектам марксистской системы знаний и к характеристике интересующей нас силы…