Мои исследования генеалогического древа моего
внука заставили усомниться (и не только меня) в таком изобилии известных личностей среди его прямых предков. Давайте разберёмся вместе в том, что такое эти «деревья», и насколько им можно доверять.
Онлайн существует несколько огромных генеалогических баз данных: GENi, MyHeritage, Ancestry, Filae, FamilySearch, ... Я открыл аккаунты в первых двух. С начала создания древа оно правильно настолько, насколько верна ваша информация о предках, ибо заносите её туда вы лично. То есть, это - наиболее достоверная часть древа. Такие же «деревья» начинает делать огромное количество других юзеров в разных базах - благо архивы на Западе сохранились очень хорошо. Кто-то продвигается дальше, какие-то «деревья» начинают контактировать ветвями и переплетаться. В таком случае ваша база данных предлагает вам обратить внимание на схожее древо и, если хотите, внести новую информацию в своё древо, или даже слить его информацию с Вашей (объединить «деревья»), если оно из той же базы.
Обычно для принятия данных чужого древа достаточно совпадения в имени, датах и месте рождения и смерти конкретного человека. Если эта информация в чём-то не совпадает (например, из-за разницы в написании имён, или нового календаря), то можно обратить внимание на имена ближайших родственников. Ошибиться трудно. Но это не относится к дальнейшей информации в присоединённом древе, ибо вы уже совсем её не контролируете.
Другое дело - человеческая фантазия. Часто люди ищут дальних родственников из-за семейных преданий о связях с известными личностями. Тут не исключена подтасовка данных. Особенно это касается дворянских родословных: при их детальности в каких-то местах им трудно доверять. Особенно это касается выхода на древние королевские, а далее и на легендарные корни. Кроме того, есть усыновлённые или внебрачные дети, что вообще невозможно распознать даже по портретам, поскольку художник может приписывать детям черты родителей.
Надо сказать, что насчёт генеалогической информации на рубежах примерно 1000-х и 300-х лет нашей эры (в Европе) и 1000-х лет до нашей эры (на Востоке) даже в среде специалистов имеются сильные сомнения в достоверности данных. Это были смутные времена, когда фальсификации древ были почти нормой. Например, создание фальшивого древа было нормой в Риме. Более того, перехода от даже очень известных европейских фамилий в Древние Рим или Грецию просто нет, что, вероятно, как-то связано с принятием христианства. Я заметил, что за редким исключением все генеалогические ветви остаются в рамках последней религии.
Моя погруженность в исследование североамериканских и европейских генеалогических древ позволила мне вывести несколько правил, позволяющих оценить достоверность генеалогической информации:
1. Чем дальше информация в генеалогическом древе от Вашего рождения, тем она менее достоверна.
2. Чем больше Вы допускаете слияний с чужой информацией, тем менее достоверно Ваше древо.
3. Быстрый выход на дворянский уровень сильно увеличивает достоверность дальней информации.
4. Чем больше приводится подтверждающих документов (фотокопии, снимки, результаты переписей...) о жизни конкретного предка, тем лучше для достоверности.
5. Чем больше разноуровневых и уникальных веточек ведёт к конкретной известной личности, тем достовернее родство с ней.
6. Наличие легендарных личностей должно настораживать.
7. В обхождении некоторых преград очень помогают старые сертификаты о признании родства и анализ ДНК.
8. В реконструкции дальних ветвей древа помогает выход на одинаковых не высоко титулованных особ через разные веточки.
(Следующий пост),
(Моя семья),
(Содержание)