КОММУНИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ ИДИОТИЗМА
Сегодня большинство здравомыслящих людей согласятся с тем, что комму-
нистическая идеология давно уже стала анахронизмом. За последние 50 лет
весь мир воочию увидел последствия диктатуры пролетариата, а отдельные
страны на собственном горьком опыте испытали все "прелести" социалисти-
ческой системы. Между тем, до сих пор находятся идиоты, которые пытают-
ся доказывать, что идеи Маркса, Энгельса и Ленина не утратили актуальность
и по-прежнему имеют какую-то ценность для новых поколений. Абсурдность
подобных утверждений очевидна для каждого образованного человека, знако-
мого с новейшей историей, даже с той историей, которая написана советскими
идеологами. Иррациональность коммунистической системы при её сравнении
с капитализмом видна невооружённым глазом: уровень экономики и уровень
жизни населения капиталистических стран всегда был намного выше, чем в
СССР или в любой другой социалистической стране. Это факт, который невоз-
можно опровергнуть. Тот, кто станет утверждать обратное, либо идиот, либо
откровенный лицемер.
История Советского Союза ярко продемонстрировала, что коммунизм невоз-
можно построить даже в такой богатой природными ресурсами стране как Рос-
сия. Ошибочность экономических теорий Карла Маркса и Фридриха Энгельса
проявилась уже в первые годы строительства социалистического государства.
Это признавал даже Ленин, который был вынужден отказаться от многих пос-
тулатов марксизма и прибегнуть к НЭПу - Новой Экономической Политике,
которая на самом деле была старым добрым капитализмом. Неэффективность
советского способа управления государством была столь явной, что не заме-
тить это могли лишь дураки или идеологические фанатики. В конце концов,
именно противоречивость и недееспособность коммунистической системы
привела Советский Союз сначала к экономическому, а затем и политическому
краху.
Однако защитники коммунистической идеологии, соглашаясь с критикой
советской системы, продолжают настаивать на правильности марксизма-
ленинизма, и приводят в качестве примера успехи китайской экономики:
мол, это доказывает эффективность социалистической модели государства.
Однако пример Китая ещё раз подчеркивает преимущество капитализма,
ибо подъём экономики "Поднебесной" начался именно после того, как ком-
мунистическое руководство Китая ввело в стране рыночные отношения,
позволив развиваться бизнесу. Но даже при таких условиях, имея довольно
мощную экономику, став практически монополистом на мировом рынке
дешёвых товаров, Китай продолжает существенно отставать по уровню
жизни от ведущих держав.
История развития Советского Союза и Китая показала ошибочность теорий
Маркса относительно возможности построения справедливого общества,
основанного на принципах диктатуры пролетариата, общественной собствен-
ности, национализации и коллективизации. Марксистские идеи оказались со-
вершенно несовместимы с реальной жизнью. Ни одна страна, ставшая на путь
социализма, не смогла преодолеть противоречий, возникавших на каждом шагу
при внедрении коммунистических способов хозяйства. Поэтому не удивитель-
но, что большинство бывших социалистических стран вернулись к капитализму.
Это ещё раз подтвердило преимущество капитализма над социализмом.
Однако неэффективность социалистических подходов управления экономикой
это не самый большой недостаток коммунистической системы. Гораздо хуже
методы, с помощью которых последователи марксизма пытаются изменить
общество. Главная цель коммунистов - установление диктатуры пролетариата,
уничтожение частной собственности, национализация частных предприятий,
коллективизация земельных владений и создание таких условий, при которых
полностью исключается всякая эксплуатация человека человеком. Казалось
бы, что же здесь плохого? Ведь человечество веками мечтало построить об-
щество, основанное на принципах справедливости, равенства и братства.
Плохими являются средства, с помощью которых коммунисты собираются
воплощать эти мечты в жизнь. Последователи Маркса и Энгельса не видят
иного способа построения справедливого государства, кроме как насильствен-
ного свержения существующего строя, то есть, путём революции. Совершенно
очевидно, что такие действия неизбежно вызовут сопротивление со стороны
господствующего класса буржуазии, что приведёт в итоге к гражданской вой-
не, как это бывало не раз. Именно подобным образом развивались события в
России, в Китае и прочих странах, где к власти пришли коммунисты. На пути
к "светлому будущему" они уничтожили миллионы невинных людей. Причём,
очень часто людей убивали лишь потому, что они принадлежали к определён-
ному классу или симпатизировали прошлому режиму. Чтобы стать врагом
коммунистов, достаточно было быть обеспеченным человеком или иметь
иные взгляды на жизнь. Но верхом идиотизма можно считать политику "крас-
ных кхмеров" в Камбодже во времёна Пол Пота, когда людей убивали лишь
за то, что они носили очки, ибо считалось, что если человек носит очки, значит,
он читает книжки, а если он читает книжки, значит, он думает...
Ненависть к буржуазии и богачам в целом - это, наверное, один из самых
главных постулатов марксизма-ленинизма. Слово "буржуй" в Советском
Союзе стало сродни оскорблению. Молодёжь воспитывалась в ненависти
к капиталистическому способу жизни. Быть богатым считалось постыдным
делом, недостойным советского человека, а любой состоятельный человек
считался эксплуататором и угнетателем трудового народа.
Подобные идиотские идеи коммунисты пытаются пропагандировать и сегодня,
забывая, что за последние сто лет мир существенно изменился и теперешние
богатые люди не имеют ничего общего с богачами эпохи "дикого капитализма".
Ну, скажите, как можно в наше время считать эксплуататором звезду шоу-биз-
неса или профессионального спортсмена, только потому, что он зарабатывает
миллионы? Или человека, выигравшего крупную сумму в лотерею? Кого он
эксплуатирует, кого он угнетает? Впрочем, для коммунистов не имеет значе-
ния, каким путём приобретено состояние того или иного человека; они свято
убеждены, что любой капитал - это коллективный труд, поэтому он должен пе-
рейти в общественную собственность. Персональное обогащение коммунисты
считают чуть ли не преступлением перед обществом.
Негативное отношение коммунистов к обеспеченным людям, частным пред-
принимателям и просто к индивидуалистам вполне понятно, ибо такими людь-
ми сложнее управлять и держать их в покорности. Люди, которые ничего не
имеют, гораздо лучше поддаются влиянию самых идиотских идей. К разряду
подобных "гениальных" идей можно отнести утверждение коммунистов о том,
что пролетарии не имеют отчизны. Но тут идеологи марксизма грубо ошиба-
лись: под "отчизной" коммунисты понимали государство с буржуазным строем,
который якобы враждебен пролетарию, однако, кроме государства, есть такое
понятие как "страна", то есть, родная земля. Политический строй может менять-
ся, государства могут образовываться и распадаться, а вот Родина остаётся
вечной. Таким образом, отчизна есть у каждого, и никто не может отобрать её
у человека. Точно так же, у человека невозможно силой отобрать веру в Бога,
тягу к накоплению частной собственности и много чего ещё...
Воспитывая народные массы в ненависти к роскошной жизни, коммунисты
буквально насаждали культ труда, обожествляя тяжёлый физический труд, де-
лая из рабочих разных профессий своеобразных идолов для молодёжи. В то же
время, умственный труд хоть и не принижался, однако всегда находился на вто-
ром месте после физического, по крайней мере, по уровню оплаты. Советский
Союз был едва ли не единственной страной в мире, где рабочим ставили памят-
ники, снимали о них кинофильмы и вручали награды за самоотверженный труд.
Всё это выглядело очень трогательно и помпезно, но не слишком искренне. Ибо
советские труженики всегда получали за свою работу намного меньше, чем их
коллеги в капиталистических странах. Вместо справедливой оплаты труда, со-
ветские рабочие получали массу благодарностей, почётных грамот, орденов и
мизерные денежные премии.
Впрочем, не стоит обольщаться: уважительное отношение к труду со стороны
коммунистов всегда преследовало лишь одну цель - воспитать из рабочего по-
корного раба, который будет упорно трудиться не ради денег, а ради высокопар-
ных иллюзорных идей. Таким образом, страна экономила огромные средства,
а миллионы рабочих жили практически в нищете, теряя здоровье от изнуритель-
ного труда на заводах, фабриках и многочисленных стройках. В итоге, рабочий
класс, который в 1917 году привёл к власти партию большевиков, поверив сказ-
кам о светлом будущем, был цинично и жестоко обманут. Вместо наёмного
труда рабочие получили принудительный труд и были вынуждены обслуживать
уже не буржуев, а кучку дармоедов, которые только то и делали, что болтали,
и поучали других, как им следует жить. Коммунисты считали, что так будет
продолжаться вечно, однако всё произошло иначе, ибо народ оказался вовсе
не такой глупый, как полагали большевики, и в 1991 году господству дебильной
партии трутней пришёл конец.
Основная причина поражения коммунистической идеологии связана с тем, что
Карл Маркс и Фридрих Энгельс с самого начала допустили в своём маргиналь-
ном учении целый ряд существенных ошибок. Во-первых, они не учли психоло-
гию человека, когда вздумали построить общество на идеях коллективизма:
далеко не все люди являются коллективными существами, способными дей-
ствовать по принципу - "куда все, туда и я". Во-вторых, отцы коммунизма не-
верно трактовали историю происхождения человеческого общества; полагая,
что коллектив и община это древнейшая форма организации общества, кото-
рая восходит к первобытным временам, когда ещё не существовало частной
собственности и разделения людей на классы, Маркс и Энгельс решили, что
коллектив и общественная собственность это природное состояние для людей.
Однако они не учли одно обстоятельство - древние общины существовали во
времена родоплеменных отношений, когда большинство членов общины были
родственниками и происходили от одного предка. Поэтому коллективное владе-
ние землёй и прочим имуществом не вызывало никаких противоречий. Именно
распад родовых общин и образование соседских общин привело в итоге к появ-
лению классов и частной собственности. Несмотря на это, Маркс и Энгельс
предлагали перенести древние родовые отношения в современное общество,
где "чужих" гораздо больше, чем "своих". Совершенно очевидно, что любые
попытки заставить такое общество жить одной большой семьёй заранее обре-
чены на провал...
Кроме того, Маркс и Энгельс ошибались, когда утверждали, что социализм
это следующая ступень развития общества, которая неизбежно придёт на
смену капитализму. События последних десятилетий убедительно доказали
обратное: социализм - это неудачная попытка построить идеальное общество,
ошибочный путь, который рано или поздно заведёт в тупик. Доказательством
этого служит хотя бы тот факт, что большинство стран, которые в прошлом
пытались построить социализм, ныне возвращаются к капитализму. Комму-
нисты уверяют, что это временное явление и социализм всё равно победит.
Однако такое развитие событий маловероятно: после распада Советского
Союза и Организации Варшавского Договора ни одна страна не встала на путь
социалистического развития, а те, кто имел несчастье познакомиться с плода-
ми коммунистической системы, теперь уверенно шагают дорогой "непрогрес-
сивного и загнивающего" капитализма.
Однако наибольшей ошибкой основателей коммунизма было утверждение
о необходимости революционных перемен в обществе для улучшения жизни
трудящихся. Они полагали, что только захватив власть в свои руки, установив
диктатуру пролетариата, уничтожив разделение на классы и отобрав у буржуа-
зии их капиталы, можно создать достойные условия существования для трудя-
щихся. Конечно, после революции 1917 года жизнь рабочих несколько улучши-
лась по сравнению с тем, какой она была во времена царского режима. Но
сколько крови было пролито ради достижения этого, сколько миллионов людей
погибло в гражданскую войну, сколько судеб было искалечено! В то же время,
рабочие многих капиталистических стран добились лучшего уровня жизни бла-
годаря регулярным забастовкам и мирным демонстрациям. Они заставили вла-
дельцев предприятий платить трудящимся достойную заработную плату, сохра-
нив при этом мир и спокойствие в своей стране. Массовое движение рабочих
в США и различных европейских странах, сделало для улучшения жизни проле-
тариата намного больше, чем все усилия коммунистической партии.
Таким образом, история показала, что коммунизм - это абсолютно ошибочная
идеология, которая непригодна для развития современного общества. Сейчас
уже совершенно ясно, что появление и распространение коммунистического
учения преследовало лишь одну цель - захват власти кучкой проходимцев,
которые не имели никаких шансов победить на честных выборах. Эти полити-
ческие аферисты и авантюристы могли прийти к власти только одним путём -
путём вооружённого восстания, опираясь на широкие массы угнетённого и не-
грамотного народа. Именно подобным образом действовали большевики в Рос-
сии: задурив головы простым людям сладкими обещаниями о светлом буду-
щем, о свободе, равенстве и братстве, они установили в стране жестокий то-
талитарный режим, который уничтожил миллионы невинных людей, а всех
остальных превратил в молчаливых рабов. То же самое происходило во всех
странах, где власть захватили коммунисты: в Китае, Северной Корее, во Вьет-
наме и т. д. Коммунистическая система везде и всюду была построена на че-
ловеческих костях и страданиях. Всё положительное, что когда-нибудь было
создано этой властью, кажется жалким и незначительным в сравнении с тем
злом, что творили представители тоталитарного режима.
Именно поэтому сегодня нужно дать решительный отпор всяким попыткам
реабилитировать коммунистическую идеологию и отбелить деяния адептов
этого антигуманного учения. Необходимо осудить не только режим Сталина,
Мао Цзэдуна, Хонеккера и Чаушеску, но и весь марксизм-ленинизм, приравняв
его к фашистской идеологии и запретить пропагандировать его в каком-либо
виде. Коммунисты очень любят хвастаться своей победой над фашизмом во
Второй мировой войне, однако ирония судьбы состоит в том, что коммунисты
и фашисты - это одного поля ягоды! "Красная чума" ничем не лучше "коричне-
вой". Если проследить за историей этих движений, то можно увидеть, что фа-
шисты появились гораздо позже большевиков и очень многое позаимствовали
у них. Точно так же и германские национал-социалисты не придумали ничего
нового, а лишь копировали действия коммунистов Советской России. Весьма
ошибаются те, кто считает Гитлера последователем Муссолини и его фашист-
ской партии. На самом деле Гитлера вдохновляли Ленин и Сталин с их безжа-
лостным отношением к людям как к послушной и покорной биомассе.
Исходя из этого следует иначе оценивать события Второй мировой войны.
Эта война вовсе не была борьбой Добра и Зла, как утверждают некоторые
"умники". Так можно оценивать, разве что, войну на Западном фронте, где
против немцев сражались англичане и американцы - представители демокра-
тического мира. Между тем, война между гитлеровской Германией и Совет-
ским Союзом была борьбой явного Зла со скрытым Злом. И довольно трудно
сказать, кто из этих двоих был большим злом для остального мира. Потому
что, и те и другие стремились к господству над миром и совершали ужасные
преступления против человечества. То, что сегодня снова пытаются возро-
дить празднование 9 мая в лучших советских традициях с пафосными эпитета-
ми типа "Великая Победа", "Священная Война", это просто позор и издеватель-
ство над памятью миллионов, погибших в этой войне. Ибо война не имеет ни-
какого величия и не имеет ничего святого. Война - это всегда смерть, кровь
и людские страдания с обеих сторон. И делать из этого какие-то торжества
и праздничные мероприятия могут лишь глубоко аморальные и циничные лю-
ди. Тем более что именно советские коммунисты наравне с германскими на-
цистами являются инициаторами Второй мировой войны. Ведь именно Совет-
ский Союз заключил с гитлеровской Германией мирный договор (пакт Риббен-
тропа и Молотова), в котором содержалось тайное соглашение о разделе Вос-
точной Европы; именно Советский Союз поставлял Германии в 1939-1941 го-
дах продовольствие и различное сырьё для промышленности, благодаря чему
нацистам удалось захватить пол Европы. После этого только дебилы и подон-
ки могут считать Советский Союз страной победителей фашизма, ибо совет-
ские коммунисты и были самими настоящими фашистами...
Сегодня каждому нормальному человеку совершенно ясно, что коммунизм -
это великая утопия, которая никогда не станет реальностью. Ни в одной стра-
не мира, где пытались воплотить в жизнь болезненные фантазии основателей
марксизма-ленинизма, не удалось построить ни развитой экономики, ни спра-
ведливого общества. Это исторический факт, который не смогут опровергнуть
даже самые фанатичные сторонники коммунизма. Советский Союз так и не
смог догнать и перегнать ведущие страны мира по уровню развития промыш-
ленности и уровню жизни своих граждан, и он, в конце концов, исчез с карты
мира. Коммунистический Китай ещё существует и даже делает попытки по-
сягнуть на лидерство в мировой экономике, однако, всё это стало возможным
вовсе не благодаря "гениальным" идеям Карла Маркса и Фридриха Энгельса,
а наоборот - благодаря отходу от основных догм коммунизма и внедрению ры-
ночных механизмов в экономике. И если Китай хочет сохранить достигнутый
уровень развития, ему рано или поздно придётся отказаться от командно-адми-
нистративной системы и отстранить от власти коммунистическую партию, ина-
че его ждёт печальная судьба Советского Союза...
Вопреки предсказаниям идеологов марксизма-ленинизма, коммунизм не смог
прийти на смену капитализму и стать новым государственным и обществен-
ным строем в истории человечества. Буржуазный строй, как и сто лет назад,
господствует и процветает в большинстве стран мира, в то время как комму-
нистические страны можно пересчитать на пальцах. И дело здесь вовсе не
в утопичности коммунистических идей или невозможности совершить миро-
вую революцию. Просто коммунизм, вопреки всем своим гуманистическим
лозунгам, оказался абсолютно бездушной и жестокой идеологией, которая
совершенно не ценит жизнь людей. Всю бесчеловечную сущность коммунизма
лучше всего передают слова "великого кормчего" Китая Мао Цзэдуна: если
в результате мировой войны погибнет треть человечества, но в мире будет
установлен коммунистический строй - эти жертвы будут оправданными. Ины-
ми словами, лидер китайских коммунистов был готов уничтожить сотни мил-
лионов невинных людей ради улучшения жизни остальных. И это говорил ком-
мунист, который всю жизнь осуждал капиталистов за то, что они разбогатели
за счёт других людей! А впрочем, тут нет ничего удивительного, ибо комму-
нисты всегда действовали по принципу бандитов - отобрать и поделить, а быв-
ших хозяев имущества убить или приобщить к принудительному труду. Это
самый главный тезис коммунистической идеологии и основная движущая сила
социалистической экономики. Иных способов коммунисты не знают и знать
не желают. Именно из-за таких подходов построения государства и развития
экономики марксистские идеи встретили ожесточённый отпор в большинстве
стран мира, а вовсе не благодаря тотальной власти капиталистов. В западных
странах, где были давние традиции демократии, даже необразованные люди
прекрасно понимали, что коммунизм несёт не свободу, а всеобщее рабство.
Поэтому коммунисты и не смогли прийти к власти ни в США, ни в странах За-
падной Европы. А после наглядного примера большевистской России, уже ни-
кого не могли соблазнить дешёвые сказки о "светлом будущем" коммунисти-
ческой системы.
Несмотря на полный крах "красной" идеологии, в наше время всё ещё находят-
ся люди, пропагандирующие идеи Маркса, Энгельса и Ленина; они пытаются
оправдать преступления коммунистического режима, и даже более того - про-
должают надеяться, что коммунисты когда-нибудь вернутся к власти. Это
безумие никак нельзя допустить! Единственным выходом из этой ситуации
является полный запрет коммунистической партии и распространения идей
марксизма-ленинизма. Ведь получается совершенно нелепая картина: пропа-
гандировать фашистские идеи запрещено, а распространять учение, благодаря
которому были уничтожены миллионы людей, - можно! Поэтому коммунизм
необходимо раз и навсегда запретить, чтобы в будущем никогда больше не по-
вторились ужасы коммунистического режима...
Авторские права © 2011 Вадим Гонтаренко
Все права защищены