В комментариях к рассказу о региональных изданиях "Волшебника Изумрудного города" мне сказали, что я зря издевался над книгой Волго-Вятского книжного издательства с иллюстрациями художника Э. Гороховского.
По-моему, здесь формулировка несколько другая: за государственный счёт что-то такое быстренько набросать и слинять заниматься любимым делом (если таковое вообще есть), а то и балду пинать.
Да, конечно, просто я нечетко выразил свою мысль. В данном случае художник работал - делал иллюстрации - но при этом и играл, чисто для себя. Молодец, имхо. Да и иллюстрации получились не настолько ужасные - опять же, имхо.
Разглядывая классические картины, на которые ссылался художник, я вижу, что они прекрасно нарисованы. Его же иллюстрации нарисованы очень плохо.- полностью согласен. Гороховский - ну просто подмастерье, причем какой-то недоучившийся.
Мгм. Как бы не оказалось в результате чтения биографии, что это и был недоучка-самоучка, который брал в качестве исходника картины поскольку сам не мог внятно многофигурную композицию с нуля нарисовать. Как и нынешние фотожаберы.
На иллюстрациях восточногерманского издания "Михаил Строгов"( "Курьер царя"), которое я из-за этих иллюстраций и купил когда-то в качестве пособия для углубленного овладения немецким( то, что это Жюль Верн, до меня дошло только дома), есть такие пасхалочки, что пальчики оближешь!
Comments 105
Заниматься любимым делом за государственный счёт. Мечта советской интеллигенции.
Reply
По-моему, здесь формулировка несколько другая: за государственный счёт что-то такое быстренько набросать и слинять заниматься любимым делом (если таковое вообще есть), а то и балду пинать.
Reply
Reply
Reply
И выродилось это всё в современную фотожабу. Фон из одной картины, фигуры из другой, три фильтра поверх - приемлемо.
Reply
А играть и нужно для себя. Играть для других - работа. Те же спортсмены.
Reply
Музыканты, артисты и художники всегда работают для других.
Reply
Да, конечно, просто я нечетко выразил свою мысль. В данном случае художник работал - делал иллюстрации - но при этом и играл, чисто для себя. Молодец, имхо. Да и иллюстрации получились не настолько ужасные - опять же, имхо.
Reply
Обыкновенный плагиат и ничего больше.
Reply
Разглядывая классические картины, на которые ссылался художник, я вижу, что они прекрасно нарисованы. Его же иллюстрации нарисованы очень плохо.- полностью согласен.
Гороховский - ну просто подмастерье, причем какой-то недоучившийся.
Reply
https://www.art4.ru/museum/gorokhovskiy-eduard/?ysclid=lsh6rl8z7e229560288
Мгм. Как бы не оказалось в результате чтения биографии, что это и был недоучка-самоучка, который брал в качестве исходника картины поскольку сам не мог внятно многофигурную композицию с нуля нарисовать. Как и нынешние фотожаберы.
Reply
Да, согласен полностью.
Reply
ну да, композиция - это основа, он композицию и тырил
Reply
На иллюстрациях восточногерманского издания "Михаил Строгов"( "Курьер царя"), которое я из-за этих иллюстраций и купил когда-то в качестве пособия для углубленного овладения немецким( то, что это Жюль Верн, до меня дошло только дома), есть такие пасхалочки, что пальчики оближешь!
Reply
Leave a comment