Вымышленные миры - такие разные...

[v_vodokachkin]

Давно уже собирался, по примеру тов. tim_o_fay, накидать список вселенных, созданных различными фантастами, где бы мне хотелось жить (или, по крайней мере, я был бы не против оказаться) и где, наоборот, не хотелось бы. Наконец, решил не мудрить, а просто навскидку рассортировать то, что всплывает в памяти из прочитанного. Художественные достоинства

Comments

[irkuem]

Фарсак хорош. И забыт совершенно незаслуженно

[v_vodokachkin]

// забыт совершенно незаслуженно//
- а он не вписывается в нынешний мейнстрим. Учитывая, что раньше вписывался - это еще и характеризует эволюцию мейнстрима.

[irkuem]

"Говно этот ваш мейнстрим..."(с)

[tim_o_fay]

С переводчиками ему не очень везло. Какие-то всё больше деревянно-сучковатые, как лицензионный Пиноккио из отечественной сосны 3-го сорта :(

[sch_haifisch]

Со Снеговым интересно получилось - стоило ему отредактировать первую часть и отказаться первоначально введённой идеи о трёхсотлетнем сроке жизни людей, как в его мире (по крайней мере, среди главных героев) тут же воцарилась атмосферка, очень напоминающая всё тех же Стругацких, только Стругацких упадочного толка - "Улитка на склоне" там, всё такое

[v_vodokachkin]

//у Булычёва в цикле про Павлыша//
- о, кстати да, его-то я незаслуженно забыл упомянуть.

[bilimbaevskaya]

Надолго задумалась, в каком мире хотелось бы жить. Просто хорошие миры - они какие-то скучноватые, согласитесь (тот же Ефремов). Хотя - вот где именно жить, детей растить, самореализовываться было бы просто прекрасно!

А миры, где интересно - это вот, к примеру, жестокий мир "Львов Эльдорадо", азимовщина императорская-диктаторская))) Жить там жутко и недолго - зато всегда есть место подвигу. У Снегова тоже интересно - но... не знаю я. Как-то слишком мыльнооперно.

Пожалуй, для меня компромиссом был бы мир "Заповедника гоблинов". Там прикольно. И не скучно, и не страшно. Хотя - капитализом, это сильный минус.

[v_vodokachkin]

//они какие-то скучноватые, согласитесь//
- не соглашусь. А особенно в сравнении с тем же Бальзаком, так и вообще. Просто в нынешней литературе идет в значительной мере засилье экшна ради него самого. Иначе многие читать вообще не смогут.
Например, "Дао-дэ-цзин" (или "Капитал") у иных наших современников читать не получается в принципе.

//Жить там жутко и недолго - зато всегда есть место подвигу//
- хе-хе... Про подвиги читать интересно со стороны. Равно как и про всяческие приключения, о которых Ламур (великий приключенщик, между прочим) не случайно отзывался, как о романтически именуемых неприятностях. Опять же, почти всякий подвиг, если покопаться, есть результат чьего-то раздолбайства. И чем толковее дело организовано, тем меньше будет всяких нештатных ситуаций, сиречь подвигов.

// мир "Заповедника гоблинов"//
- оххх, я его читал лет 35 назад и, признаться, успел подзабыть...

[tim_o_fay]

Ты Лайтмана не читаешь?
Ребе оченно интересные вещи пишет в ЖЖ и вещает на ютюбе последние пару лет.
Собственно весь мир торчит в системном кризисе, как шпала в говне уже который год и что-то контролируемый хаос ни хрена не помогает.
А неконтролируемый чреват буйством Большого Песца. Пока что эта зверюга просто прогуливается и игриво покусывает сапиенсов за разные места, но может и озвереть.
Кстати таки да - Песец пришёл, но пока не наступил.

[v_vodokachkin]

//Лайтмана не читаешь?//
- на заметку взял, но еще не добрался.

//весь мир торчит в системном кризисе, как шпала в говне уже который год//
- и публика предпочитает этого не замечать, душевного спокойствия ради. Примерно как упавший с небоскреба персонаж анекдота, на вопрос с балкона, мимо которого пролетал, ответил, что пока дела идут нормально.

[ext_2573228]

Солидарен!

[pritkiy_kaban]

возникает вопрос: неужели общество - и люди, его составляющие - ни фига не развились за пару столетий

Здоровый скепсис, только и всего. Вон, Макиавелли умер в 1527м. Думал ли он, что его "Государь" будет актуален для управленцев и политиков через пятьсот (!) лет?

до отвращения напоминающее деятельность спецслужб

И КОМКОН, как пример сферической тайной полиции с хорошими, добрыми сотрудниками и паршивыми, липкими результатами.

[v_vodokachkin]

//КОМКОН, как пример сферической тайной полиции с хорошими, добрыми сотрудниками и паршивыми, липкими результатами//
- причем, насколько помню, такие результаты у них там получались с прискорбной стабильностью. Можно, конечно, возразить, что просто АБС писали именно о таких случаях, и это будет вполне резонно. Иначе столь бестолковую контору следовало бы давно разогнать.

[pritkiy_kaban]

Былинный фэйл был описан один, правда увесистый - история с Львом Абалкиным, когда события раскрутились по классической спирали: добрые намерения - секретность - еще секретность - непонимание - еще непонимание - труп.