Обществу недостаёт нравственного ориентира. И умаление православного символа веры на Украине это подтверждает. Как воздух нужен мирской символ веры. А где его взять? Разве что к филатовскому Федоту-стрельцу обратиться. Дескать: «Пусть Федот проявит прыть, Пусть сумеет вам добыть То-Чаво-На-белом-свете- Вообче-Не-может-быть!»
/Многократно проговаривал простейшие, как мне кажется, вещи:- наши новые и главные партнеры по антиамериканской (формирующейся) коалиции и по БРИКС в том числе - это в основном социалистические страны;- если еще точнее: это дети ленинской революции, дети его (а не сталинской, как у нас почему-то любят утверждать) теории и, более того - его, ленинской, практики;- и рано или поздно, писал я, наши африканские, латиноамериканские, китайские и прочие партнёры спросят: слушайте, а что у вас порочат нашего родителя - человека, который подарил нашим нациям свободу и указал путь?- я, конечно, был озадачен, что этот вот темнокожий человек в зале говорил буквально моими словами: но не потому, конечно, что он читает мои блоги, а потому, что это им самим давно и навсегда очевидно;- что именно? что, например, Северная Корея и Вьетнам в самом прямом смысле побеждали США в военном противостоянии - две соцстраны. И имя Ленина (прописанное, кстати, до сих пор в конституции Вьетнама, как их главного учителя) - в этом противостоянии было неслучайным,
( ... )
Я на этом вопросе бывшего посла социалистической республики Шри Ланка напрягся, сейчас, думаю, Путин опять завернёт про свои злые инвективы про Ленина и СССР. Видимо, счёл неподобающими место и настрой аудитории и просто соскочил с темы. А посол-то правильно спросил. Вроде того, что не пора ли правящему сословию РФ, вынужденно вставшему на борьбу с империализмом и фашизмом, пересмотреть свои оценки советского периода и как-то соскочить с главного противоречия нашей нынешней борьбы с гегемоном, с его империализмом и колониализмом, начисто при этом отрицая опыт Союза по этой части и пытаясь предстать бОльшими борцами, чем был Союз...
Путин вчера был великолепен! Хотя не обошлось и без повторов ранее сказанного, но пропаганде хватит с неделю жевать и пережёвывать сказанное. "Домашняя заготовка" с комментарием про нациста в канадском парламенте вызвала моё полное одобрение, но смутило его неоднократное "зачем?" Справедливо и одобрительно сказав про глобализаторов "Кто вы такие?", тут же и стал вроде как бы жаловаться и озвучивать свои обиды. Как же так, вопрошал президент, мы пошли на такие жертвы с ликвидацией идеологического противостояния, став такими же буржуинами, как и вы, четверть века просидев на приставном стульчике в прихожей "общеевропейского" и даже мирового дома, а когда мы попросились за общий стол, как равные с равными, нас выгнали пинками и даже навязали нам изоляцию, санкции и конфликт с анти-Россией? Странно, что он этого до сих пор не понял. Идеология никак не помешала Западу инвестировать в коммунистические Китай и Вьетнам, а вот что произошло с нами, так про это давно сказано о дозволении быку и Юпитеру или определением, что Рим предателям не
( ... )
Надежда, я был в печали после девальвации рубля до сотни за доллар и словами Пескова о девальвации и курсе валют как рудименте. Было страшно, это что же, еда, бензин и всё дорожающие тарифы на ЖКХ и прочие услуги, тоже станут рудиментами прошлого? Но вчера словно солнышко взошло. Всё у нас по плану, говорил президент, всё хорошо в экономике и с бюджетом, мы развиваемся назло врагам до самодостаточности и знаете, отлегло!:-) Дефицит к концу года всего один процент, а если ещё рубль опустить процентов на 20 при индексации пенсий на 7,5%, то можно и профицит обеспечить! Немножко покоробило, как Путин "обнулил" Пригожина, увязав гранаты и кокс. Ну, это их дела, как сказал политолог Марков, видимо, не простил!...
В рамках донесения до международной общественности важной информации на 4-м заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года в г.Сочи В.Путин, среди прочего, высказал и такую мысль:"...Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России. Даже где-то в 15-м году, в 16-м году или еще накануне Первой мировой войны, когда Россия была самой крупной мировой державой или одной из самых крупных, люди прогрессивные, грамотные, уже тогда говорили: не надо лезть на рожон, не надо корчить из себя великую державу, только во вред пойдет. Они говорили, что это вызывает только раздражение, дополнительные атаки и вместо сотрудничества порождает соперничество и так далее. Полностью с этим согласен. Тем более применительно к сегодняшней России. Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны. Мы должны быть полноценной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы, но
( ... )
В значение слов "удобный партнёр" вдуматься, надо - в значение всех слов надо вдумываться. Но брать на себя какие-то миссионерские функции, действительно, не надо. Надо быть страной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы. И если другие увидят в нас пример для себя, тогда миссия вести за собой других возложится сама собой.
А нет ли тут противоречий с "удобным партнёром", который уважает себя и стоит за свои интересы? А чём удобство для других или другого от такого партнёрства? Будет ли в таком случае гармония отношений и захочется ли кому "возложиться сама собой"? Может, в таком случае это уже будет неудобный парнёр и надо искать другого? Шутки ли, так долго быть "удобным партнёром" и затем многократно обижаться на обманы и надувательство другими "партнёрами" и даже жаловаться, что нас, таких своих и удобных, никуда не взяли, не приняли, да ещё и отобрали доверчиво заложенное у партнёров "наследство"? Более того, страх и уважение партнёры потеряли перед нами и открыто глумятся над тем, как они нас, мягко говоря, надули. Невольно вспоминается, что нациям, как и женщинам, непростительны минуты слабости...
Есть противоречие! И разрешаться оно должно так, что мы должны уважать в первую очередь себя и стоять в первую очередь за свои интересы (а в этом случае второй очереди и быть не может), и если при этом мы будем удобными для других - замечательно, а не будем - это не наша проблема.
Comments 121
Reply
Обществу недостаёт нравственного ориентира. И умаление православного символа веры на Украине это подтверждает. Как воздух нужен мирской символ веры. А где его взять? Разве что к филатовскому Федоту-стрельцу обратиться. Дескать: «Пусть Федот проявит прыть, Пусть сумеет вам добыть То-Чаво-На-белом-свете- Вообче-Не-может-быть!»
Reply
А где его взять?
В советском прошлом брать ну никак не хотят, остаётся разве только в смартфоне с ИИ.
Reply
( ... )
Reply
Значит "чужие" дадут.
Reply
/Многократно проговаривал простейшие, как мне кажется, вещи:- наши новые и главные партнеры по антиамериканской (формирующейся) коалиции и по БРИКС в том числе - это в основном социалистические страны;- если еще точнее: это дети ленинской революции, дети его (а не сталинской, как у нас почему-то любят утверждать) теории и, более того - его, ленинской, практики;- и рано или поздно, писал я, наши африканские, латиноамериканские, китайские и прочие партнёры спросят: слушайте, а что у вас порочат нашего родителя - человека, который подарил нашим нациям свободу и указал путь?- я, конечно, был озадачен, что этот вот темнокожий человек в зале говорил буквально моими словами: но не потому, конечно, что он читает мои блоги, а потому, что это им самим давно и навсегда очевидно;- что именно? что, например, Северная Корея и Вьетнам в самом прямом смысле побеждали США в военном противостоянии - две соцстраны. И имя Ленина (прописанное, кстати, до сих пор в конституции Вьетнама, как их главного учителя) - в этом противостоянии было неслучайным, ( ... )
Reply
Не дадут нам буржуины свернуть в капиталистический тупик - счастливый.
Reply
Я на этом вопросе бывшего посла социалистической республики Шри Ланка напрягся, сейчас, думаю, Путин опять завернёт про свои злые инвективы про Ленина и СССР. Видимо, счёл неподобающими место и настрой аудитории и просто соскочил с темы. А посол-то правильно спросил. Вроде того, что не пора ли правящему сословию РФ, вынужденно вставшему на борьбу с империализмом и фашизмом, пересмотреть свои оценки советского периода и как-то соскочить с главного противоречия нашей нынешней борьбы с гегемоном, с его империализмом и колониализмом, начисто при этом отрицая опыт Союза по этой части и пытаясь предстать бОльшими борцами, чем был Союз...
Reply
Такой единичный факт вчера имел место,
да и ввод советских войск в Венгрию не осудил?!
Reply
Путин вчера был великолепен! Хотя не обошлось и без повторов ранее сказанного, но пропаганде хватит с неделю жевать и пережёвывать сказанное. "Домашняя заготовка" с комментарием про нациста в канадском парламенте вызвала моё полное одобрение, но смутило его неоднократное "зачем?" Справедливо и одобрительно сказав про глобализаторов "Кто вы такие?", тут же и стал вроде как бы жаловаться и озвучивать свои обиды. Как же так, вопрошал президент, мы пошли на такие жертвы с ликвидацией идеологического противостояния, став такими же буржуинами, как и вы, четверть века просидев на приставном стульчике в прихожей "общеевропейского" и даже мирового дома, а когда мы попросились за общий стол, как равные с равными, нас выгнали пинками и даже навязали нам изоляцию, санкции и конфликт с анти-Россией? Странно, что он этого до сих пор не понял. Идеология никак не помешала Западу инвестировать в коммунистические Китай и Вьетнам, а вот что произошло с нами, так про это давно сказано о дозволении быку и Юпитеру или определением, что Рим предателям не ( ... )
Reply
Вы это серьезно???
Reply
Надежда, я был в печали после девальвации рубля до сотни за доллар и словами Пескова о девальвации и курсе валют как рудименте. Было страшно, это что же, еда, бензин и всё дорожающие тарифы на ЖКХ и прочие услуги, тоже станут рудиментами прошлого? Но вчера словно солнышко взошло. Всё у нас по плану, говорил президент, всё хорошо в экономике и с бюджетом, мы развиваемся назло врагам до самодостаточности и знаете, отлегло!:-) Дефицит к концу года всего один процент, а если ещё рубль опустить процентов на 20 при индексации пенсий на 7,5%, то можно и профицит обеспечить! Немножко покоробило, как Путин "обнулил" Пригожина, увязав гранаты и кокс. Ну, это их дела, как сказал политолог Марков, видимо, не простил!...
Reply
Как по мне, то ухмылки какие- то, легкий глум, порой цинизм.
Барыгам- прибылЯ от прокачки через Украину, и ничего, что кровью уже залиты все трубопроводы?
П. С. Ив. Никитчук умер. Светлая память...
Reply
В рамках донесения до международной общественности важной информации на 4-м заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 14 сентября 2007 года в г.Сочи В.Путин, среди прочего, высказал и такую мысль:"...Я не считаю, что мы должны брать на себя какие-то миссионерские функции, я думаю, что это было бы вредно для России. Даже где-то в 15-м году, в 16-м году или еще накануне Первой мировой войны, когда Россия была самой крупной мировой державой или одной из самых крупных, люди прогрессивные, грамотные, уже тогда говорили: не надо лезть на рожон, не надо корчить из себя великую державу, только во вред пойдет. Они говорили, что это вызывает только раздражение, дополнительные атаки и вместо сотрудничества порождает соперничество и так далее. Полностью с этим согласен. Тем более применительно к сегодняшней России. Поэтому я бы очень хотел, чтобы в будущем никакие миссионерские идеи не охватывали ни население, ни тем более руководство страны. Мы должны быть полноценной, уважающей себя и умеющей постоять за свои интересы, но ( ... )
Reply
Reply
А нет ли тут противоречий с "удобным партнёром", который уважает себя и стоит за свои интересы? А чём удобство для других или другого от такого партнёрства? Будет ли в таком случае гармония отношений и захочется ли кому "возложиться сама собой"? Может, в таком случае это уже будет неудобный парнёр и надо искать другого? Шутки ли, так долго быть "удобным партнёром" и затем многократно обижаться на обманы и надувательство другими "партнёрами" и даже жаловаться, что нас, таких своих и удобных, никуда не взяли, не приняли, да ещё и отобрали доверчиво заложенное у партнёров "наследство"? Более того, страх и уважение партнёры потеряли перед нами и открыто глумятся над тем, как они нас, мягко говоря, надули. Невольно вспоминается, что нациям, как и женщинам, непростительны минуты слабости...
Reply
Есть противоречие! И разрешаться оно должно так, что мы должны уважать в первую очередь себя и стоять в первую очередь за свои интересы (а в этом случае второй очереди и быть не может), и если при этом мы будем удобными для других - замечательно, а не будем - это не наша проблема.
Reply
Leave a comment