Никак не пойму, почему в википедии приводится 1136 фамилий кинорежиссеров и только 145 фотографов. Это Россия и СССР. Кино снимать легче, что ли? Или нет достаточного числа фотографов, достойных простого упоминания в вики?
Может, потому что фотография - это или непопулярное, или неискусство, а чтобы всё сразу, как-то не получается? в отличие от кино, которое, как говорится, имеет график нормального распределения...
Так то-то что, с одной стороны, искусствоведы признаЮт, с другой стороны, широкие массы пользуются (в неискусствоведческих целях), но между этими сторонами большая-пребольшая пустота...
А ты сама много наших назовешь по памяти? Я вот больше зарубежных :-(. Особенно если не учитывать тех, кого по сети знаю. Вот даже военных я помню всего две фамилии, Халдей и Микоша. Фотографы всегда за кадром, их и не пиарили почти никогда.
Ну, например, Олег Моисеенко (если правильно фамилию написала) про фотографов клипы создает сейчас. Но тоже не про наших же! Вот оно так и получается. Только купила себе книжку, за которой долго гонялась - "Фотография. Почему это шедевр", еще не прочитала, но там тоже или нет русских, или парочка случайно окажется. Никто не занимался их продвижением раньше.
И, блин, имеем что имеем, даже из современных известный фотограф у нас нынче Пушба, а не Пинхасов :-)))
На самом деле это лишь заблуждения на мой взгляд. Ситуация ровным счёт такая же как и с известными музыкантами, большинство из них это коммерческие проекты, точно также и с фото... есть такое понятие как андеграунд и надо сказать что в России всё больше тенденция проявляется на андеграунд, не хотят многие сильно светиться и тихо мирно работают сопя в две дырочки никому не мешая, смешно конечно но это правда жизни и фотографов гораздо больше чем тех же режиссёров. А вообще сейчас каждый может быть режиссёром, только вот уровень будет сопоставим с Балабановым если так разобрать сюжет любого современного человека то явно будет Балабанов. Режиссёров действительно талантливых можно по пальцам пересчитать, талантливых очень мало, сейчас больше коммерческие. Квентин Тарантино, Стэнли Кубрик, Гайдай - пожалуй их пока что отмечу как талантливых и интересных, а остальные это больше коммерция. За фотографией будущее и я считаю, что именно в фото содержится история и человек фотографирующий никогда не сможет стать видеозаписывающим, потому что
( ... )
Comments 11
Reply
Фотография - вполне себе искусство, даже ретрограды-искусствоведы признают.
Reply
Reply
Reply
Фотографы всегда за кадром, их и не пиарили почти никогда.
Reply
Ну я вообще неуч в фотографии, но есть же знающие товарищи. Вот в кинематографе немало таких kinanet примером. А в фотографии?
Reply
Только купила себе книжку, за которой долго гонялась - "Фотография. Почему это шедевр", еще не прочитала, но там тоже или нет русских, или парочка случайно окажется.
Никто не занимался их продвижением раньше.
И, блин, имеем что имеем, даже из современных известный фотограф у нас нынче Пушба, а не Пинхасов :-)))
Reply
Reply
Это не так.
Reply
Reply
Leave a comment