Откуда, в таком случае, взялась разница между устной речью русских и церковно-славянским? Только из-за массового переселения носителей устной речи восточнее Днепра. Так что ли?
Зачем что то еще было придумывать, если исконно русский язык и был славянским эсперанто. Моксали в начале его двигали как общий язык украинцев, великороссов и беларусов, а если бы получилось объединить славян с захватом Константинополя то стали бы учить этому языку и других захваченных славян.
Не пойму, что вы всё пытаетесь доказать? Хотите поспорить с "последователями ОУН, которые рассказывают, что русский язык - неславянский"? Так тебе уже ответили - славянский. Хотите опровергнуть, что русский от церковно-славянского произошёл? Ну, это трудно будет, спорить с общепризнанным научным фактом. Вот тут товарищ тоже видео выкладывал - https://www.youtube.com/watch?v=CQLM62r5nLI&feature=youtu.be&t=129
Так тебе уже ответили - славянский. Так думаю не все.
Хотите опровергнуть, что русский от церковно-славянского произошёл? Русский не происходил от ЦСЯ. Это факт истории русского языка. Язык - это система, а не набор лексем. Письменная литературная норма русского языка взяла значительную часть лексики ЦСЯ, но не являлась порождением ЦСЯ как такового. Иначе бы не стоял вопрос перевода Евангелия с ЦСЯ на русский.
"взяла значительную часть лексики ЦСЯ, но не являлась порождением ЦСЯ как такового" Троговаться с вами насчёт доли ЦСЯ в генезисе русского я не собираюсь. Конечно же, русский - это не чистый ЦСЯ, много чего откуда намешалось. Но, вроде как службы в церквях читаются на ЦСЯ, и все более-менее понимают, о чём речь. Да и болгар вы понимаете получше, чем соседей, украинцев и беларусов.
А не надо торговаться. Надо просто честно посмотреть на разницу между ПИСЬМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ нормой и устной речью, которую собрал В.И. Даль в своём Толковом словаре живаго великорускаго языка. Если бы этой разницы не было, то не было б и слов о ЖИВОМ языке. Кто кого как понимает лучше всего судить по спискам Сводеша для славянских языков.
Comments 26
Болгарский язык - это славянский язык!)
Reply
Reply
Прочитай здесь.
Там подробно всё описано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотите поспорить с "последователями ОУН, которые рассказывают, что русский язык - неславянский"? Так тебе уже ответили - славянский.
Хотите опровергнуть, что русский от церковно-славянского произошёл? Ну, это трудно будет, спорить с общепризнанным научным фактом.
Вот тут товарищ тоже видео выкладывал -
https://www.youtube.com/watch?v=CQLM62r5nLI&feature=youtu.be&t=129
Reply
Так думаю не все.
Хотите опровергнуть, что русский от церковно-славянского произошёл?
Русский не происходил от ЦСЯ. Это факт истории русского языка. Язык - это система, а не набор лексем. Письменная литературная норма русского языка взяла значительную часть лексики ЦСЯ, но не являлась порождением ЦСЯ как такового. Иначе бы не стоял вопрос перевода Евангелия с ЦСЯ на русский.
Reply
Троговаться с вами насчёт доли ЦСЯ в генезисе русского я не собираюсь. Конечно же, русский - это не чистый ЦСЯ, много чего откуда намешалось. Но, вроде как службы в церквях читаются на ЦСЯ, и все более-менее понимают, о чём речь. Да и болгар вы понимаете получше, чем соседей, украинцев и беларусов.
Reply
Кто кого как понимает лучше всего судить по спискам Сводеша для славянских языков.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment