Методология. Определение и толкование. А также немного неформальности.

[unlimmobile]

Comments

[boris_sven]

Неожиданно...Обобщающий материал всего ресурса блога, больше смахивающий на эпилог. Надеюсь, я ошибаюсь и появление данной статьи связано с необходимостью подведения промежуточных итогов, в целях подготовки к восхождению на следующий этап проникновения в миропонимание сущностей, управляющих миром

[unlimmobile]

Очень точная оценка.
Это действительно, эпилог, но для некоей частной совокупности тем, которые когда-то поднимались в этом блоге.
И ознаменование введение вектора целей, с более высокой мерой последовательности, нежели это было ранее.

[aalena_k]

Большое спасибо за аудио! Очень хорошо зашло, хотя я с трудом по шажочкам двигаюсь в изучении тем вашего блога. Голос у вас очень приятный, слушать одно удовольствие)

[unlimmobile]

Сегодня не самый лучший голос.
ОРВИ - чихаю, насморк. Голос подсел.
Одно порадовало - глянул на признаки, если насморк, значит не короняжка )))

[aalena_k]

Не болейте! Крепкого здоровья вам))

[unlimmobile]

Октавы Пушкина "Осень"
cloud.mail.ru/public/4yJA/5HMSKabFp
(с моим продолжением ввиду их неоконченности)))

[evgenijtokarev]

И всё равно мне видится "внутренний предиктор" каким-то пасынком и вам не изменить будущего в плане исполнения Библейского сценария - сам ковидокризис стал финишной прямой этого сценария.

[unlimmobile]

Крепите методологию! Проявится Матрица Божественного Предопределения, и тогда "видится" сменится на "я считываю алгоритмы".

[evgenijtokarev]

По плодам действий Путина и всей власти в РФ пока что видно, что население РФ будут сокращать, чипировать и использовать в роли пушечного мяса.

[unlimmobile]

Скажу больше: всё мировое население, которое не желает заниматься самообразованием и осваивать методологию, будут сокращать, чипировать и использовать в роли пушечного мяса.
Это старый, добрый, всем давно известный процесс, имя ему - естественный отбор.

обсуждение статьи

[chumakin]

Обращение к теме методологии вполне себе назрело

Re: обсуждение статьи

[boris_sven]

К сожалению, и ФКТ Алтай и Ноосфера превратились в полную противоположность целям, декларированным изначально. Подозреваю что так изначально было и задумано проектировщиками этих организаций.
Что касается ВП, вы не находите противоречия в утверждении что ВП прекратил работу и что количество людей понявших и принявших идеи КОБ, основанных на ДОТУ достигло миллионов?
Скажу больше, в последнее время, несмотря на моё косноязычие, даже люди преимущественно с животным строем и строем, основанном на "патриотизме" с лёту схватывают стержневые идеи Концепции! (на доступном им уровне). Да и среди так называемых личностей, всё больше и больше таких, кто дистанцируется от иудейских концепций. Присмотритесь, например к Артёмке Шейнину и его напарнику Толику. Хоть они и вынуждены действовать в русле промысла иудеев, Но после их реплик возникает двойственное чувство вроде и неолибералы, вроде и отрабатывают методички, а на безсознательном возникают совсем другие чувства... и не только у меня!

Re: обсуждение статьи

[unlimmobile]

даже люди преимущественно с животным строем и строем, основанном на "патриотизме" с лёту схватывают стержневые идеи Концепции! (на доступном им уровне). Да и среди так называемых личностей, всё больше и больше таких, кто дистанцируется от иудейских концепций. Присмотритесь, например к Артёмке Шейнину и его напарнику Толику. Хоть они и вынуждены действовать в русле промысла иудеев, Но после их реплик возникает двойственное чувство вроде и неолибералы, вроде и отрабатывают методички, а на безсознательном возникают совсем другие чувства... и не только у меня!
Перевод на сущностный язык: матрица нового мировоззрения всё больше и больше "накачивается" информационно. А в таких случаях людям, кои не способны брать информацию от иерархически высших матриц, становится проще считывать информацию с прокачанных матриц. Пока что это были матрицы библейские, а сейчас появились альтернативные матрицы. А в них идеи новые и интересные, потому иудеи туда и потянулись. Один лысый Таран чего стоит!

Re: обсуждение статьи

[boris_sven]

Свят, свят, свят! не надо на ночь упоминать.....

Задача.

[anonymous]

О, "Задача" о "Бревне".

Re: Задача.

[unlimmobile]

???

Re: Задача.

[anonymous]

У вас на картинке, обьект с проекциями. Согласны?
Упрощенная задача о "Обьекте", в классическом случае "Бревно".
Висит бревно, три источника света, три проекции, три наблюдателя.
Наблюдатели видят только проекции.
Будут описания того, что они видят верны? Да, что вижу, то пою.
Будут их описания соответствовать тому, что есть "Бревно", на самом деле. Нет.
Можно усложнить задачу, проекции в зеркале, зеркалах. Наблюдатели смотрят на "Бревно"
"Идеальное Бревно", все наблюжатели видят одинаковую картинку. Описания совпадают.
И так до бесконечности.
Это к вопросу прзнавания/непознавания истинности.

Re: Задача.

[unlimmobile]

Теперь понятно. Краткая формулировка здесь такова: объективное явление субъективно познаваемо. Вопрос в том, как происходит познание.