Вебпланета, похоже, всё. Жалко, даже очень. Я там даже отметиться успел немножко, после ухода Крючкова, но еще до прихода Лёхи и Юрки :) Читать их было интересно, а того же Протасова - еще и полезно.
Не читал, но когда-то слышал о ней А там было что-то действительно полезное кроме афигистической публицистики отдельных персон ? (на чём по большому счёту загнулось бумажное издание "Компьютерры") Для персональных блогов есть другие платформы
В основном там, конечно, была публицистика. Новостным изданием она, конечно, не была, но расширенные комментарии по актуальным темам там всегда можно было найти. И да, стиль. Я запоем читал "Компьютерру" в свое время просто потому, что меня натурально перло от "Голубятни", например. В Вебпланете - то же самое. Хотя вот колонки Протасова - вполне себе полезная штука.
На мой взгляд, Вебпланета нашла вполне удачную нишу и очень хорошо в ней сидела. Не вина издания и редакции в том, что ниша эта в финансовом плане не очень перспективная. На мой взгляд, она вполне могла оставаться имиджевым проектом, благо на чем заработать у владельцев и так было. Но так как в наше время любой проект должен приносить максимум отдачи при, желательно, минимуме вложений, Вебпланета рано или поздно должна была пойти под нож. Несмотря на солидный стаж, РОТОР и прочие заслуги.
А меня от голубятни, огорода козловского и, особенно, кафедры ваннаха, просто трясло от тамошнего словоблудия. Мне нравился старый формат компьютерры, как новостного и аналитического издания, которой она была в конце 90'х Потом, при засилье вышеобозначенных персон и стиля, я перестал покупать журнал, теперь и на сайт я захожу раз в 3 месяца. ИМХО блогам богово, а обзорам интернета и ИТ надо всё-таки не опускаться до гуманитарного уровня
just a business, Леша, just a business... к сожалению сейчас печатные издания (говоря про компутерру на которую я тоже поработал немного) и электронные но не имеющие **масштабного** трафика - пассив а не актив а как известно у нас вторая волна кризиса - поэтому и сокращают издержки если раньше было реально держать какой-то отдел/дочернюю контору/etc как вложение/маркетинговый инструмент - сейчас уже нет
Это понятно. Просто понятие "масштабный" как-то уж стремительно мигрирует в сторону сотен тысяч хостов в сутки. Вебпланета в лучшие времена давала 20-25k, что не так уж и мало, вроде бы.
Comments 17
Reply
Reply
А там было что-то действительно полезное кроме афигистической публицистики отдельных персон ? (на чём по большому счёту загнулось бумажное издание "Компьютерры")
Для персональных блогов есть другие платформы
Reply
На мой взгляд, Вебпланета нашла вполне удачную нишу и очень хорошо в ней сидела. Не вина издания и редакции в том, что ниша эта в финансовом плане не очень перспективная. На мой взгляд, она вполне могла оставаться имиджевым проектом, благо на чем заработать у владельцев и так было. Но так как в наше время любой проект должен приносить максимум отдачи при, желательно, минимуме вложений, Вебпланета рано или поздно должна была пойти под нож. Несмотря на солидный стаж, РОТОР и прочие заслуги.
Reply
Потом, при засилье вышеобозначенных персон и стиля, я перестал покупать журнал, теперь и на сайт я захожу раз в 3 месяца.
ИМХО блогам богово, а обзорам интернета и ИТ надо всё-таки не опускаться до гуманитарного уровня
Reply
Reply
к сожалению сейчас печатные издания (говоря про компутерру на которую я тоже поработал немного) и электронные но не имеющие **масштабного** трафика - пассив а не актив
а как известно у нас вторая волна кризиса - поэтому и сокращают издержки
если раньше было реально держать какой-то отдел/дочернюю контору/etc как вложение/маркетинговый инструмент - сейчас уже нет
Reply
Reply
с учетом того что это не жесткий целевой трафик - в этом случае было бы очень даже
Reply
Reply
Leave a comment