Тут еще проблема в том, что в медвузах (про другие не знаю) у нас до сих пор сильны такие вещи как "мнение кафедры" или "вы что, сомневаетесь в том, что говорит профессор/академик NN? да вы вообще кто такой?". Доказательная медицина, при всех ее недостатках, все-таки позволяет более-менее разобраться, когда кафедра права, а когда она несет хрень. Ну а единичное мнение эксперта, не подтвержденное должным образом, закономерно убрано в самый низ шкалы достоверности. Другой вопрос, что на наших просторах ДМ не жалуют, потому как она угрожает полиоксидониевым, арбидоловым и прочим свечным заводикам.
Одна из причин, по которой я сказал медицине "гуд - бай". Учеба в медвузе сейчас - это в основном имитация бурной деятельности, которая да - отнимает массу времени и сил, но особой пользы не приносит - и из-за "мнений кафедры", и из-за просто устаревшей программы и учебной литературы, оторванности обучения и от реальной научной медицины, и от реальной клинической практики... Часто зачеты вообще ставятся "за поведение" - ну, допустим, преподаватель считает, что внешний вид студента и его "моральные принципы" должны быть вот именно такими, как он, к(д)мн Вася Пупкин, считает. И если студент не делает вид перед этим преподавателем, что им соответствует - будь он семи пядей во лбу - зачета не получит и экзамена не сдаст. Так, я был свидетелем тому, как один препод по биоэтике не ставил зачёт тем, кто не ходил на митинги "Едра". Хорошо, что у меня на первом курсе преподавал другой человек
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment