Об этом мы поговорим, когда у тебя коса вырастет

[ulechka_spb]

Муж рассказал мне историю о том, как ныне пожилой поляк (еврей?), живущий (видимо, после войны) в Австралии на вопрос сына, притащившего из школы задание нарисовать генеалогическое древо, сказал ему в резкой форме что-то вроде: «Забудь и НИКОГДА об этом больше не спрашивай

Comments

[georg2000]

В СССР в тридцатые-пятидесятые такое по-моему нормальное дело. Во-первых, в крестьянской-обывательской среде вообще по-моему не было особой заинтересованности в предках. Человек живёт сам + отвечает перед Богом, остальное - тлен. А жизнь - работа-работа-работа

[rattus_norveg]

Не хочешь допустить предельно прозаичный вариант?
Старик в своё время (положим, в Польше годов этак 1910-20х) рассказал о наличии предков-евреев и получил огромные проблемы во время Второй Мировой. Теперь предпочитает (ради сына) скрывать информацию о своих предках, боясь повторения уже на новом месте. То, чего сын не знает, он не сможет выдать.
Может, у него среди предков и русские были?

[ulechka_spb]

Почему не объяснить причину отказа?

[rattus_norveg]

Не знаешь - не выдашь. Пытки, алкоголь, наркотики - всё это против незнания бесполезно. А объяснения причины отказа может ответ таить в себе - или возбудит любопытство, которое могло бы оказаться фатальным.

[booksandcoffe]

Мне кажется, дело в отношении к детям. Я тут недавно (ага, как жираф) поняла, что отнюдь не у всех такие отношения, которые были у моей мамы со мной или у меня с Богданом. Есть люди, которые к собственным детям относятся как к чужим людям. Т.е. вот например, я знаю нечто о себе, что может навлечь на меня серьезные проблемы, если дойдет до определенных людей. Логично, что я об этом молчу. Но, предположим, это "нечто" затрагивает интересы моего ребенка, ему надо это знать, он может это выдать, тем самым подставив меня. Дилемма. Если я пойму, что для него это важно - рискну и подставлюсь. В случае с другими людьми - для них это то же самое, что подставиться, рассказав коллеге по работе. Т.е. интересы ребенка и интересы коллеги равноценны и всяко менее ценны, чем собственные. Для меня - не так.

[ulechka_spb]

Да, что-то подобное я и имела в виду. Я понимаю, как можно не рассказать или рассказать не все, но я не понимаю, почему отказывать в такой формулировке. Т.е. в моем понимании, при нормальных отношениях с ребенком, отказ следует, как минимум, объяснить.

[booksandcoffe]

Мне кажется, что объяснение причины влечет за собой: а) возможность "пересмотра вердикта" и б) дает дополнительный "ключ" для самостоятельных раскопок.
В каком-то фильме, кажется это был "метод Хитча", не помню точно, молодой человек раскопал предка своей девушки, но не "докопал" до конца. Он думал ее порадовать, показав запись в исторической книге о том, что "такой-то" приплыл в Америку на таком-то корабле, и его собственноручную подпись. А у девушки случилась истерика, потому что "мясник такой-то" означало вовсе не профессию, как думал парень, а кличку в преступном мире. Ее предок был серийным убийцей. Мне кажется именно подобные вещи родители склонны скрывать "без объяснений".

[ulechka_spb]

Ну, если задача скрыть такое, то не надежнее ли тогда выдавать спокойную правдоподобную непроверяемую легенду (соврать)?