Я не думаю, что в эту категорию следует включать политиков. По той причине, что их высказывания - следствие не идиотизма, а циничного стремления к личной или клановой выгоде даже через трупы людей. Для них нужна другая номинация: "подлец года".
Но ведь каждый волен руководствоваться своими критериями при выборе. Во-первых, можно просто не голосовать за них. Во-вторых, разве они, преследуя личную выгоду, не делают чудовищных глупостей, которые вместо выгоды приносят им крах?
Так ведь номинация идет на идиотизм, что IMHO означает неспособность именно руководствоваться какими-то разумными критериями при выборе. И вообще: называть подлеца идиотом значит частично его оправдывать. Именно тупицами и идиотами пытались прикинуться подсудимые на Нюрнбергском процессе: "мы ничего не знали, нам приказали - мы выполнили, думать - не наше дело".
Все равно не согласен с вами. Подлость и глупость - не синонимы, но и не взаимоисключающие понятия. Если подлец задумал подлость, но вышел у него вместо этого идиотизм, поскольку задумал он ее по-идиотски, это его оправдывает - ни в малейшей степени. Разница в том, что от умного подлеца страдают его враги, а от глупого - в основном соратники и он сам.
Вот в вики есть пример:"Известен случай присуждения премии Дарвина вору, убегавшему от погони и самолично по невнимательности перелезшему за забор «места не столь отдалённого»"
Вором он не перестал быть? не перестал. Но в результате собственной глупости сам себя в тюрьму сдал.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Разница в том, что от умного подлеца страдают его враги, а от глупого - в основном соратники и он сам.
Вот в вики есть пример:"Известен случай присуждения премии Дарвина вору, убегавшему от погони и самолично по невнимательности перелезшему за забор «места не столь отдалённого»"
Вором он не перестал быть? не перестал. Но в результате собственной глупости сам себя в тюрьму сдал.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment