Роль Религии в Эволюции Человека

[neobethnpriloge]

Comments

Религия давно имеет научное мировое определение

[7freiheit]

Во первых, этот высер бред нельзя называть "статьей".

Во-вторых, сакральные знания на Планете начинались с Верований.

В третьих, населением Земли, бесполезные знания тысячелетиями не передавались бы..))))

И этот не здоровый блогер захотел в сообществе Историоскоп поучать нас за религию???

Вглядимся в его "успехи",
Полуграмотно-полоумного блогера со смешным профилем:

за 4 года

- 6 958 место в общем рейтинге пользователей,
- записи(!!!!)
- 498 комментариев написано
- 1комментарий получен

8
меток

23
фотографии
8
картинок пользователя

[neobethnpriloge]

Высер и бред у вас, на каком бы там месте вы ни располагались в жж. Если ввести в поисковике слова «устройство материи» и «раззомбирование» (без кавычек), то на первой странице в самом верху он выдаст мои статьи с соответствующими названиями. У вас же я не обнаружил ни одной стоящей статьи, и моё имя сохранится в веках в отличие от вашего, которое и сейчас по сути абсолютно ничего не значит. Мне захотелось пооскорблять вас как следует, но я это всегда успею. Давайте лучше продуктивно: чем конкретно вам не понравилась моя статья? Может быть, вы решили, что я восхваляю Ницше - но это совсем не так, тем более не издание, выпущенное его сестрой. Признаться, я даже не читал Ницше, и хоть я и сам лучше всяких Ницш понимаю суть вещей, однако почитать других философов в целях дополнительного наблюдения за развитием восприятия людей на примерах этих философов для меня будет полезным.

[anti_pov]

Вы хорошо говорите про плоское мышление. Правда, веру в Бога сводите к вопросам запугивания и власти. А это как-то совсем плоско. Как Вы увязали уменьшение головного мозга хомосапиенса на 17% с религией, если этот антропологический скачок произошел 15.000 лет назад. Что Вам известно о религии той поры?
Но, поскольку Вы человек умный, хочу задать Вам простой, но очень принципиальный вопрос (точнее несколько вопросов, вытекающих один из другого) : всегда ли существовали законы физики? Существовали они до Большого взрыва? Если да, то почему спали до взрыва, если нет, как образовались после?

[yyprst]

кто спал до взрыва?

[yyprst]

вижу ваш пост, как проявление нигилизма.
отвергаете религию запугивания и власти? но ведь поначалу была религия знаний.
С грязной водой нынешних религий выливаете и "ребенка".
что предлагает? буддизм, даосизм? эти тоже религии власти и запугивания.
чему они учат? есть в них полезность в том, что учат больше помалкивать и меньше выражать эмоций.
сдержанность и воспитание чувств нужны. но это же просто детские что такое хорошо и что такое плохо
и все!!!
сакральные знания на Планете начинались не с верований в самодисциплину и не сверований в выдуманного богочеловека из евреев.
сакральные знания начинались со знаний о законах мироздания - и эти законы и остались сакральными, т.к. известны лишь верхушке масонов, а не их рядовым членам.
узнать сакральные знания о том как устроена матрица- это наиболее достойно, нежели добровольно зомбироваться римско-еврейскими сказаниями и воспитанием сдержанности от восточных религий детской психосоматики

[neobethnpriloge]

Я согласен с тем, что вы написали. В моей статье упоминается самый примитивный уровень «сакральности», но я даже и не подразумевал, что это сакральность, а лишь имел в виду передачу из поколения к поколению самыми низшими представителями власти и других монополий банальных знаний о хитрости и наглости , о том, как воспользовавшись обстоятельствами, цинично проманипулировать кем-либо ради своей выгоды, благодаря подкреплению глупости окружающих, что имело решающее значение в обществе до тех пор, пока грамотным не стала бОльшая часть населения и у них не появился доступ к литературе, описывающей это. А ведь именно на самых мелких представителях и держится вся власть, в том числе высшая