В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В связи с кончиной патриарха блогосфера запестрела высказываниями в адрес православной церкви вообще и фигуры патриарха в частности. Как всегда, большая часть этих высказываний была крайне нелицеприятной. Еще раз вспомнили, как в 90е годы РПЦ (вместе, кстати, со Спорткомитетом) в качестве господдержки получила право беспошлинного ввоза сигарет и спиртного, вспомнили, как один поп в пьяном виде кого-то задавил (и при этом - в пост), что церковь у нас отделена от государства и потому нечего попам в школах уроки вести… ну и еще пару историй, которые оказались дутыми: о том, что патриарх был сотрудником КГБ по кличке «Дроздов», и о зверском убиении котяточек в подмосковном монастыре.
Начну с двух последних. Хотя конкретная фактология была сильно раздута и передернута, но основания для них были.
При советской власти все православные священники были под бдительным оком идеологического надзора, и православная церковь должна была обеспечивать лояльность и сотрудничество своих сотрудников. Вот и я сейчас, когда печатаю «патриарх», все время ошибаюсь и выходит то «партиарх», то «патриорг». Но не только для православных священников это было непременным условием занятия профессией - и все идеологические работники, включая журналистов, и все «выездные», включая спортсменов, должны были, в случае чего, предоставлять отчеты. Другой вопрос, что приличные люди по своей инициативе не стучали, а в отчетах показывали полную неинформированность.
Котяточек, конечно, совсем жалко. Однако все котовладельцы знают, что при отсутствии регуляции этих очаровательных котяточек становится столь много… Кстати, одна из причин, по которой я не рискую завести кошку - топить котят рука не поднимется.
Поэтому я хочу обратить внимание не на то, сколько нелестных слов в адрес РПЦ говорится, а что именно им инкриминируется.
Проступки конкретных священников, конечно, были и будут. В любой достаточно большой профессиональной группе будет и идиот, и пьяница, и растратчик. И этот пьяница, если у него есть машина, обязательно кого-то задавит. Но и по отношению к конкретным священникам, и к православной церкви вообще выдвигаются такие претензии, которые по отношению к другим группам не выдвигаются.
Кто-либо ругал наши госспорторганизации за то, что они в начале 90х торговали куревом и бухлом и на это поддерживали спорт? Нет, все прекрасно понимают, что у государства вследствие полного бардака и царства бартера денег совсем не было, и они передачей части прав на беспошлинную торговлю фактически выделяли необходимые средства. Поэтому если руководство тратило полученные деньги на спорт - они молодцы, и лишь в том случае, когда они эти средства прикарманивали, их можно было обвинить. Как бы нелепо не выглядело, что деньги на физкультуру и спорт шли от того, что здоровья явно не прибавляет.
Однако по отношению к РПЦ такие обвинения звучат на полном серьезе, хотя в том, что патриарх лично прикарманил денежки, его, кажется, никто не обвинил. Грех, дескать.
Особенно курьезно такие обвинения звучат от многих блоггеров, которые сами рассказывают, что они атеисты, курят и много пьют. Ну у них-то какие претензии могут быть к РПЦ по этому поводу?
Я хочу обратить внимание на то, что в современной России уровень моральных ожиданий и, следовательно, претензий очень сильно зависит от профессиональной принадлежности субъекта. Скажем, если выясняется, что хранитель музея проворовался, то все начинают недоумевать, ужасаться и возмущаться. Если же встречается сообщение о нечистом на руку чиновнике и гаишнике, то население если и возмущается, то, по крайней мере, не удивляется. Считается, что если бы человек не хотел незаконно обогащаться, то он бы в чиновники или гаишники не пошел.
В результате требования к морали означенных категорий трудящихся выдвигаются очень низкие, а к священникам - наоборот, максимально высокие. Члены нашего общества требует от священников больше, чем требуют от себя.
А ведь церковь в современном мире - совершенно удивительное явление. Православный храм - единственное место, куда (и бесплатно) может зайти каждый, и где каждый человек не будет лишним.
Есть несколько профессиональных групп, от представителей которых требуют дополнительных моральных качеств. Это и педагоги, и врачи, и работники традиционных секторов «высокого искусства». Но требования общества к священникам, все-таки, самые высокие.
Будет очень жалко, если при следующем патриархе этот уровень морального авторитета будет церковью утрачен.
автоном -
http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=179